Критический регионализм — архитектурный подход, сформулированный в конце $20^{\text{го}}$ века (ключевая роль К. Фрэмптона), который предлагает срединную позицию между глобалистской унификацией и романтическим возвращением к «фольклорной» традиции. Главная идея: использовать достижения современной архитектуры критически, осмысленно привязывая их к локальным особенностям места.
Ключевые принципы (кратко):
- привязка к топографии, климату и материалам места;
- акцент на тактильности, свете и пространственной последовательности (tectonics) вместо стилистической эклектики;
- переосмысление, а не имитация местной традиции;
- сочетание универсальных технологических решений с локальными технологиями и ремеслом;
- архитектура как культурный и общественный контекст, а не только визуальный образ.
Как это решает противоречие глобализации — локальной идентичности:
- устраняет «плоскую» глобальную типологию, сохраняя функциональную эффективность современных систем, но адаптируя их к климату и ресурсам: например, пассивная климатическая стратегия + современные конструкции;
- предотвращает поверхностную стилизацию: вместо копирования орнаментов критический регионализм ищет смысловые и материальные основания локальности;
- создает устойчивую идентичность, формируемую процессом (исследование места, участие сообщества, ремесло), а не репертуаром образов, пригодным для экспорта;
- допускает гибридность: архитектура может быть одновременно глобально современной и локально уместной — за счёт аналитического отбора элементов обоих полюсов.
Примеры и авторы (коротко): К. Фрэмптон как теоретик; в практике — А. Сиза, П. Зумтор, Г. Мяккут (Glenn Murcutt), Т. Андо — в разной степени демонстрируют сочетание современности и локальности.
Ограничения и критика:
- понятию грозит размывание — превращение в эстетический тренд или туристический брендинг;
- иногда игнорируются социально-экономические факторы (если подход сводят к формам и материалам);
- сложность масштабирования в массовом жилищном строительстве.
Практические рекомендации для реализации:
- глубокий анализ места (климат, история, ремесла);
- интеграция пассивных и современных систем;
- сотрудничество с локальными ремесленниками;
- проектирование процессов участия сообщества, а не имитация «местности» как визуального кода.
Вывод: критический регионализм реально существует как метод и теория; он помогает смягчить противоречие глобального и локального, когда используется не как стиль, а как аналитический и проектный подход.