Ниже — компактный, практический набор критериев и способ их свёртки с функциональностью и устойчивостью.
1) Структура набора
- Эстетика = объективная часть $O$ + субъективная часть $U$. Предположить: $A=\alpha O+(1-\alpha )U$, где обычно $\alpha \in [0.5,0.8]$ (рекомендуем $\alpha =0.6$).
- Итоговая оценка здания: взвешенная сумма эстетики, функциональности и устойчивости:
$$C=w_{A}A+w_{F}F+w_{S}S,w_A+w_F+w_S=1.$$ Типичный стартовый набор весов: $\{w_A,w_F,w_S\}=\{0.35,0.40,0.25\}$ — подлежит корректировке по приоритетам.
2) Нормализация показателей
- Каждый индикатор нормируется в $[0,1]$ методом min–max:
$$x^{\prime }=\frac{x-x_{min}}{x_{max}-x_{min}}.$$ - Итоговые под‑счёты: $O={\sum }_i{p}_i{o}_i,U={\sum }_j{q}_j{u}_j,F={\sum }_k{r}_k{f}_k,S={\sum }_l{s}_l{s}_l^{\prime }$, коэффициенты суммируются в 1 внутри каждой группы.
3) Объективные эстетические показатели (измеримые)
(каждый — нормированная шкала)
- Пропорции и композиция: расстояние от "идеальных" соотношений (например, золотое сечение) → индекс симметрии/пропорций.
- Ритм и модульность фасада: повторяемость элементов (число модулей / визуальная однородность).
- Масштаб и соотношение с контекстом: отношение фасадной высоты к окружающей городской ткани; видимость и ориентирность (visibility index).
- Материалы и отделка: долговечность, текстура, качество, отражательная способность (оценка по каталогу + инспекция).
- Световое решение: дневной свет (коэффициент полезного освещения, glare index), ночная подсветка (контраст, энергоэффективность).
- Прозрачность/пермеабельность визуального образа: доля остекления, видимость внутреннего объёма.
- Ритм входных/маршрутных точек: читаемость входа, логика фасада (объективно измеряемая через время нахождения входа в кадре/визуальном обзоре).
- Координация цветов и тонов: цветовое расстояние до доминирующей палитры контекста.
4) Субъективные эстетические показатели (оценки людей)
- Общая привлекательность (опросы, Likert 1–5 → нормировать).
- Эмоциональная реакция: приятность, величие/достоинство, новизна/интерес, уют — через анкету или психометрический профиль.
- Памятность / узнаваемость (вспоминаемость после просмотра).
- Культурная релевантность/символика (оценка локальных экспертов и общественности).
- Экспертная оценка дизайна (жюри архитекторов/дизайнеров).
Методы сбора: репрезентативные опросы посетителей/жителей, целевые фокус‑группы, испытания в VR/фото‑панелях; типовой размер выборки для стабильности оценок — не менее $n=100$ респондентов для публичной оценки, меньше для экспертной панели.
5) Соотношение эстетики с функциональностью и устойчивостью — конкретные правила
- Связи: некоторые эстетические показатели коррелируют с устойчивостью/функцией (положительно: качественное материальное решение, продуманное остекление для освещения; отрицательно: чрезмерная декоративность с высоким материалоёмким вкладом).
- Встроенные метрики соответствия:
- Эстетика vs функциональность: измерять через показатель "конфликт/синергия" $G_{AF}$ = доля эстетических решений, требующих дополнительных эксплуатационных затрат (0..1). Величина $G_{AF}$ корректирует вес $w_A$ вниз при больших конфликтах.
- Эстетика vs устойчивость: аналогично $G_{AS}$ — доля эстетических элементов, увеличивающих углеродный след или энергозатраты.
- Практический алгоритм:
1. Вычислить $A,F,S$.
2. Оценить $G_{AF},G_{AS}$ (экспертное или количественное измерение).
3. Корректировать веса: например, уменьшать $w_A$ на фактор $(1-\beta G)$, где $G=\max (G_{AF},G_{AS})$, $\beta \in [0,1]$ (рекомендуем $\beta =0.5$).
4. Пересчитать $C$.
6) Примеры формул агрегирования
- Подсчёт объективной части:
$$O=\sum _{i=1}^m{p}_i{o}_i,\sum _i{p}_i=1.$$ - Подсчёт субъективной части:
$$U=\sum _{j=1}^n{q}_j{u}_j,\sum _j{q}_j=1.$$ - Итог:
$$C=w_A(\alpha O+(1-\alpha )U)+w_{F}F+w_{S}S.$$
7) Практические рекомендации
- Ограничьте общее число индикаторов до 8–12 ключевых показателей (чтобы оценка оставалась устойчивой и воспроизводимой).
- Разделяйте сбор данных: количественные измерения (инструментальные, BIM-данные, фотометрия) + качественные (опросы, эксперты).
- Используйте чувствительный анализ весов: проверьте, как меняется ранжирование проектов при вариации $\pm 10\%$ в весах.
- Документируйте методику и данные (чтобы оценки были воспроизводимы и прозрачны).
Если нужно — могу предложить шаблон таблицы с конкретными индикаторами и примерными весами для практической оценки.