Критерии и методы оценки разбиваю по трём блокам — акустика, зрительский опыт, городской контекст — затем предложу способ суммирующей оценки (матрица/веса) и проверочные процедуры.
Акустика — эстетические критерии и параметры
- Критерий: целостность звукового образа — равномерность звучания, баланс ранних и поздних отражений.
- Обязательные метрики: $T_{60}$ (длительность реверберации) по диапазонам частот, ясность $C_{80}$, определённость $D_{50}$, STI (речевая разборчивость).
- Целевые значения (примерно): драматический зал $T_{60}\approx 1.0-1.4$\,с, концертный зал для симфоний $T_{60}\approx 1.8-2.2$\,с; для речи $D_{50}>0.5$, $C_{80}$ положительное.
- Критерий: пространственная выразительность — ширина звуковой сцены и присутствие.
- Оценка через межушные параметры, ранние отражения и распределение уровня по залу (вариации в dB).
- Критерий: шумовой фон и контроль утечек — уровень фона $L_{eq}$ (целевое значение в зависимости от типа представлений, например $<25$–$30$\,dBA для камерных условий).
- Эстетика: материалы и ритм отражающих/поглощающих поверхностей, согласованные с архитектурной идеей.
Методы оценки акустики
- Аналитика: расчёт и карта $T_{60}$, $C_{80}$, STI по залу (3D моделирование, ray‑tracing, hybrid).
- Аурелизация: субьективная проверка проектных аурелизаций для нескольких репертуаров.
- Физические/масштабные модели или оконные прототипы для критических элементов.
- Отчёт от независимого акустика с проверкой на чувствительность параметров (вариация материалов/заданной геометрии).
- Обязательные отчётные графики: распределение уровней и метрик по местам, графики зон видимости акустических отражателей.
Зрительский опыт — эстетические критерии и параметры
- Критерий: визуальная связь сцены — поля видимости, отсутствие слепых зон.
- Проверка: схемы sightline, линия горизонта для каждого места; расстояние до сцены и максимальная удалённость (рекомендации зависят от типа, например не более $30-40$ м для драматического активного контакта).
- Критерий: восприятие пространства — пропорции, масштаб, ритм посадочных ярусов, масштаб орнамента/материалов в человеческом масштабе.
- Критерий: комфорт — акустический и термический комфорт, акустика кондиционирования (уровни вентиляторов), акустика коридоров и фойе.
- Критерий: сценическая гибкость — как архитектура поддерживает разные форматы (площадь сцены, варьируемые акустические элементы, трансформируемые конфигурации).
Методы оценки зрительского опыта
- Sightline‑анализ и вычисление видимости: карты % мест с полной/частичной видимостью.
- VR/AR‑проходки и аурелизации для жюри и репрезентативной аудитории.
- Оценка эргономики (ширина/углы проходов, расстояния эвакуации, время выхода — целевые значения, напр., эвакуация зала за $<8$ минут).
- Текстовые описания сценариев использования: вход/выход, интермедии, обслуживание гостей, логистика артистов.
Городской контекст — эстетические критерии и параметры
- Критерий: соразмерность и силуэт — соотношение высот и масс зданий, читаемость композиции в уличном разрезе.
- Критерий: открытость/пермеабельность — взаимодействие с общественным пространством (площадь, переходы, входы).
- Критерий: фасад и материализация — долговечность, ночная подсветка, отношение к историческому окружению.
- Критерий: урбанистические эффекты — влияние на трафик, генерирование общественной активности вне репертуара.
Методы оценки городского контекста
- Визуализации: панорамные вставки в городскую ткань, виды с ключевых точек, ночь/день, сезонные сценарии.
- Масштабные сечения и сравнение высот (соотношения, например высота фасада к соседним зданиям).
- Анализ потоков пешеходов и транспорта; модель воздействия на общественное пространство.
- Экологические/шумовые расчёты влияния (контур уровня шума Lden, требуемая звукоизоляция фасада в dB).
Суммирующая оценка — методика конкурса
- Много‑критериальная матрица: отдельные блоки (Акустика, Зрительский опыт, Город) и техническая реализуемость/стоимость/эксплуатация.
- Примерная схема весов (пример): $w_{ac}=0.35,w_{exp}=0.35,w_{urb}=0.20,w_{tech}=0.10$, где $\sum w_i=1$.
- Балльная система: для каждой подкатегории ставят оценку $s_{ij}\in [0,10]$; итоговый балл проекта $S={\sum }_i{w}_i\cdot \overline{s_i}$ (усреднённые по подкатегориям).
- Пороговые требования: обязательные минимумы (например, для акустики — наличие отчёта и соответствие ключевым метрикам); проекты, не прошедшие «фильтр» — отклоняются до подсчёта баллов.
Процедуры проверки и верификации
- Предварительный фильтр: наличие акустического брифа, базовых расчётов, sightline‑диаграмм, урбан‑визуализаций.
- Фаза оценки: независимые эксперты (акустик, сценограф, урбанист), VR/аурелизация для жюри.
- Финал: детальная секция по конструктивности и стоимости; при равенстве баллов — приоритет за лучшей акустикой/зрительским опытом.
- Контрольные испытания в ходе реализации: верификация реальных $T_{60}$, уровней шума, корректировки акустических элементов.
Кратко о стиле оценки (эстетика)
- Совмещать количественные метрики и качественные суждения (аурелизации, визуальные образы).
- Оценивать способность проекта формировать «театрическое переживание» — не только числа, но целостный образ: звук, видимость, ход представления, отношение к городу.
Если нужно, могу предложить шаблон матрицы с конкретными подкатегориями и формулами подсчёта для применения в конкурсе.