Кратко — суть и примеры, потом социальный контекст.
Что такое «form follows function»
- Идея: форма должна вырасти из назначения и конструктивных условий здания (происхождение у Луиса Салливана, близко к $1896$). В американском модернизме это развилось в честном выражении структуры, материалов и технологии.
- Примеры: Lever House ($1952$) и Seagram Building ($1958$) — стеклянные «фасады‑занавесы», открытые планировки, очевидный конструктивный ритм; Farnsworth House — простая плоскостная оболочка, отвечающая функции дачного жилья.
- Архитектурный язык: строгая геометрия, минимальная отделка, выражение конструктивных элементов, стандартизация и серийность.
Что такое «архитектура как символ»
- Идея: здание не только решает утилитарную задачу, но и коммуницирует смысл, идентичность, исторические отсылки; форма — знаковая, иконографическая.
- Примеры постмодернизма: AT&T Building/Philip Johnson ($1984$) — верх с «чиппендейл»-педиментом как явный цитатный символ; Vanna Venturi House (Р. Вентури, $1964$) — сознательная игра с фасадными формами и иронией; Portland Building (М. Грейвз, $1982$) — цвет, орнамент, исторические отсылки вместо «чистой» функциональности.
- Архитектурный язык: исторические цитаты, орнамент, крупные символы, многозначность и ирония.
Какие социальные запросы стояли за модернизмом
- Индустриализация, урбанизация, потребность в быстрой, дешёвой и гигиеничной застройке (жильё, офисы, больницы).
- Вера в прогресс, рациональность, науку; потребность в универсальных решениях (типизация, стандартизация).
- Корпоративная идентичность и репрезентация эффективности — стеклянные офис‑блоки как знак современного бизнеса.
- Международная коммуникация — архитектура как «нейтральный» язык современной цивилизации (CIAM, «Афинская хартия»).
Какие социальные запросы породили постмодернизм
- Реакция на отчуждение, стерильность и «безликость» модернизма; потребность в смысле, истории и локальной идентичности.
- Рост потребительской культуры и роли образа/марки — здания как визуальные знаки и бренды.
- Плюрализм обществ: запрос на множественность смыслов, публичные символы, вовлечение широкой аудитории (архитектура как коммуникация, не только технология).
- Культурный поворот и критика больших «универсальных» нарративов — возвращение к контексту, истории, локальным традициям.
Сравнительный анализ (сжато)
- Функция vs символ: модернизм ставил приоритет на функциональную рациональность и технологическую правду — форма как следствие; постмодернизм возвёл коммуникацию и образность в приоритет — форма как знак, часто независимо от внутренней программы.
- Социально: модернизм отвечал потребностям массового производства, эффективности и модернизации общества; постмодернизм — потребностям идентичности, культурного разнообразия и визуальной узнаваемости в эпоху медиа/потребления.
- Последствия: модернизм дал технологическую эффективность и типизацию, но вызвал критику за депривацию смысла и места; постмодернизм восстановил смысл и локальную связность, но иногда скатился в поверхностный фасадизм и коммерческую символику.
Заключение
Обе концепции отражают разные исторические запросы: «form follows function» — требования индустриальной эффективности и социальной модернизации; «архитектура как символ» — потребность в смысле, идентичности и коммуникативной выразительности в постиндустриальном, плюралистическом обществе. Они не всегда исключают друг друга на практике — многие проекты сочетают функциональную честность с символическими приёмами.