Кратко: после пожара Нотр‑Дама (апрель $2019$) наиболее целесообразна комбинированная стратегия: приоритет — консервация и максимально точная реконструкция документированных частей, при необходимости — использование современных материалов и технологий незаметно для внешнего вида, а современная интерпретация — ограниченно и только там, где нет достаточной аутентичной информации или нужна новая функция. Ниже — аргументы и практические рекомендации.
Оценка трёх подходов
1) Реконструкция в первоначальном виде (автентичная реставрация)
- Плюсы: восстанавливает историческую и культурную целостность, отвечает общественным ожиданиям, сохраняет историческое восприятие и туристическую ценность; приемлемо, если существует достаточная документация (чертежи, фотосъёмка, лазерные сканы).
- Минусы: риск «конструкции‑копии», если данные неполные; дорого и долгозатратно; может повторять технологии, уязвимые к тем же проблемам (например, старый тип кровли и горючие фермы).
- Применимость к Нотр‑Даму: высока для фасадов, витражей, каменной кладки, где документация и остатки позволяют точную реконструкцию; спорен для шпиля, который сам по себе был XIX‑вековой интерпретацией (шпиль Вольве‑ле‑Дюка).
2) Реконструкция с современными материалами (скрытые современные вмешательства)
- Плюсы: повышает безопасность, огнестойкость и долговечность; позволяет сохранить внешний вид при лучшей структурной надёжности (например, стальной каркас под восстановленными очертаниями или огнеустойчивая обработка дерева); экономически и технически оправданно.
- Минусы: требует тщательной маркировки вмешательств и сохранения визуальной аутентичности; возможны сомнения у консерваторов по поводу «подделки» материалов.
- Применимость: целесообразна почти всегда для несущих элементов, инженерных систем, систем пожаротушения, а также для кровли и шпиля (ламинированная древесина, металлические скрытые элементы).
3) Современная интерпретация (современный дизайн вместо утраченой части)
- Плюсы: показывает исторический разрыв, подчёркивает современную эпоху; может предложить новые функции и технологии; примеры успешны (новый кафедральный комплекс, реконструкции с акцентом на отличие старого и нового).
- Минусы: риск разрыва с ожиданиями общества и утрата исторической идентичности; спорность для знаковых символов (шпиль Нотр‑Дама) — может вызвать политический и культурный конфликт; противоречит принципу минимального вторжения, если заменяет документированные формы.
- Применимость: допустима там, где нет надёжной документации или когда ясно заявлена новая функция; для центральных, хорошо документированных символов собора — нежелательна без широкой общественной и экспертной поддержки.
Практические рекомендации (иерархия решений)
- Сохранение и консервация первичных остатков прежде всего (консолидация кладки, стабилизация).
- Для частей с хорошей документацией (фасады, витражи, детали каменной резьбы) — реконструкция в первоначальном виде.
- Для конструкций, где важна безопасность/долговечность (крыша, фермы, внутренние каркасы) — использовать современные материалы/технологии скрытно: например, стальной или композитный каркас под восстановленными историческими формами, огнеустойчивые пропитки для древесины, сейсмо‑ и пожарные системы.
- Для спорных или малодокументированных элементов (если нет достоверных чертежей) — либо консервативная реставрация оставшихся следов, либо современная интерпретация, чётко маркируемая как современная и обратимая.
- Во всех вариантах: полное документирование работ, применение BIM/3D‑сканов, и понятная маркировка современных вмешательств (для будущих поколений).
Соответствие профессиональным нормам
- Следовать принципам Венецийской хартии и рекомендациям ICOMOS: сохранять подлинность, избегать конъектурных реконструкций без доказательств, делать новые вставки различимыми, но совместимыми по материалам и масштабам.
Вывод
- Оптимально: реставрация внешнего облика и художественных элементов в первоначальном виде там, где это документально обосновано; применение современных материалов и технологий скрыто для повышения безопасности и долговечности; современная интерпретация — только в ограниченных и обоснованных случаях, чётко различимая и обратимая. Для Нотр‑Дама это соотношение особенно важно из‑за его символического статуса и богатой документации.