Краткая хронология и вклад каждого автора (суть, решающие наблюдательные и философские аргументы)

1) Гиппарх (ок. 190–120 до н.э.)

Что сделал: составил первый известный звёздный каталог, обнаружил прецессию равноденствий, развил тригонометрию и методы точных небесных измерений; улучшил лунную теорию.Наблюдательные аргументы: систематические, сопоставимые по точности наблюдения звёзд и планет; выявление постоянной систематической ошибки (прецессии) — пример использования данных для корректировки моделей.Философия/метод: стремление к точному описанию и вычислению положений; критерий «соответствия наблюдениям» и практической предсказательной ценности.

2) Клавдий Птолемей (ок. 100–170 н.э.)

Что сделал: изложил синтетическую геоцентрическую систему в «Альмагесте» с деферентами, эпицентрами, эксцентриками и эквантом; дал алгоритмы для вычисления положений планет.Наблюдательные аргументы: модель очень хорошо «сохраняла явления» — давала точные таблицы для предсказания положения светил.Философия/метод: приоритет математической согласованности и вычислительной точности над поиском физической причины; допускались приёмы (эквант), которые формально нарушали идею равномерного кругового движения, но спасали явления. Критерий доказательства — согласие с наблюдениями и удобство вычислений.

3) Николай Коперник (1473–1543)

Что сделал: восстановил гелиоцентрическую систему в De revolutionibus; показал, что многие сложности птолемеевой теории (ретроградность) естественно объясняются движениями от Солнца.Наблюдательные аргументы: косвенные — более простая объясняющая картина ретроградностей и порядок периодов; но Коперник по-прежнему использовал окружности и эпицентры, поэтому точность без новых данных не стала существенно выше.Философия/метод: эстетика и экономия (simplicity, «гармония миров»), математическая упорядоченность, возвращение к идее центра тяжести как физической значимости; критерий доказательства начал включать критерий теоретической простоты и «естественной» причинности, но всё ещё во многом геометрический.

4) Тихо Браге (1546–1601)

Что сделал: создал самую точную до телескопа систему астрономических наблюдений (с точностью до дуговой минуты) и обширный каталог; предложил гео-гелиоцентрическую модель (планеты вокруг Солнца, Солнце вокруг Земли) как компромисс.Наблюдательные аргументы: точность наблюдений выявила несоответствия и мелкие систематические ошибки в моделях Птолемея и Коперника; отсутствие детектируемого годового параллакса (в тогдашних пределах чувствительности) — аргумент против движущейся Земли.Философия/метод: приоритет тщательных наблюдений и точности; осторожный подход к философским последствиям — предпочитал модель, которая сохраняла несомненные эмпирические данные (параллакс) и одновременно объясняла планетные движения.

5) Иоганн Кеплер (1571–1630)

Что сделал: использовал данные Тихо для следующего шага — вывел три закона планетных движений: эллиптические орбиты, площадь равна площади (второй закон), гармония периодов (третий закон); опубликовал Astronomia nova (1609), Harmonices Mundi (1619).Наблюдательные аргументы: точность позиций Марса (у Тихо) — только эллипс устраняет существенные несоответствия; законы значительно повышали предсказательную точность (особенно для Марса).Философия/метод: переход от чисто геометрической «спасательной» модели к эмпирически-математической постановке законов движения; премудрость природы — математическая, но Кеплер также искал физические причины (магнитные/силовые представления); критерий доказательства — количественная соответствие и предсказательная сила законов, стремление к физическому объяснению движения.

6) Галилео Галилей (1564–1642)

Что сделал: первые телескопические наблюдения (Jupiter moons, фазы Венеры, горы на Луне, солнечные пятна — Sidereus Nuncius, 1610); исследования механики (эксперименты с падением тел, инерция, диаграммы для равноускоренного движения).Наблюдательные аргументы: фазы Венеры противоречили строгой птолемеевой системе и согласовывались с гелиоцентрической или трофической (тихонической) схемой; спутники Юпитера показали, что не все небесные тела обращаются вокруг Земли; телескоп дал новые эмпирические факты.Философия/метод: настойчивое пропагандирование эксперимента, количественного измерения, математизации физических законов; утверждение, что «язык природы — математика» и доказательства должны базироваться на повторяемых наблюдениях и опытах. Критерий доказательства — экспериментальность, инструментальное наблюдение и математическая формулировка.

Как развивались критерии научного доказательства (античность → Новое время)

От сохранения явлений к эмпирической точности
Античная астрономия (Гиппарх, Птолемей): главный критерий — «спасать явления» (save the phenomena) посредством геометрически согласованных моделей, давших точные таблицы для вычислений. Авторитет традиции (Архимед, Аристотель) и математическая красота имели вес.Новое время: акцент смещается на точность наблюдений и способность предсказывать новые явления. Появляется требование количественной согласованности с измерениями высокого качества (Тихо, Кеплер).От геометрических описаний к математическим законам и физическим причинам
Ранние модели объясняли движения формально (геометрией окружностей); позднее требования включают поиск реальных причин (сил), а не просто формальных конструкций (Кеплер, Галилей).Роль инструментов и опытов
Возникновение и применение точных инструментов (квадранты Тихо, телескоп Галилея, часы) повысило роль репродуцируемых измерений; эксперименты и инструментальные наблюдения стали считаться надёжной проверкой теории.Критерии оценки теорий
Античность: согласие с данными ограниченной точности, математическая непротиворечивость, гармоническая/эстетическая привлекательность.Ренессанс/раннее новое время: точность предсказаний, уменьшение числа вспомогательных конструкций (путём упрощения), объяснительная сила (включая причинность), воспроизводимость наблюдений и экспериментальное подтверждение.От авторитета к сообществу
Печатание трактатов, обмен данными, критика коллег — формирование более общественной науки, где доказательство — не частное логическое умозаключение, а результат публичной проверки и согласованных наблюдений.

Короткая свёртка/итог

Гиппарх заложил методику точных наблюдений и каталогов; Птолемей дал мощный вычислительный аппарат, но ориентированный на «спасение явлений»; Коперник предложил радикальную перестановку (Солнце в центре), мотивированную упрощением и гармонией; Тихо сделал гигантский скачок в точности наблюдений и показал, что старые таблицы неточны; Кеплер (используя данные Тихо) вывел эмпирические математические законы эллиптического движения и сблизил астрономию с физикой; Галилей ввёл инструментальные наблюдения и эксперимент как основу доказательства и подкрепил космологические выводы новыми фактами (фазы Венеры, спутники Юпитера), а также математическую механику движения. В результате критерии научного доказательства смещались от авторитетно-геометрического «сохранения явлений» к эмпирико-математическому, экспериментально верифицируемому и причинно ориентированному подходу, который станет основой классической механики Ньютона.