Коротко — потому что у Венеры плотная атмосфера с сильным парниковым эффектом, а у Меркурия атмосферы почти нет, поэтому поглощённое тепло быстро уходит в космос и температура сильно меняется между днём и ночью.
Пояснения с числами:
- Инсоляция (солнечный поток) у планет масштабируется как $F\propto 1/r^2$. Орбиты: Венера $r\approx 0.723$ AU, Меркурий $r\approx 0.387$ AU, поэтому Меркурий получает примерно в ${\left(\frac{0.723}{0.387}\right)}^2\approx 3.5$ раза больше солнечной энергии, чем Венера.
- Формула радиационного равновесия (без атмосферы/парникового нагрева): $$T_{eq}={\left(\frac{(1-A)S}{4\sigma }\right)}^{1/4},$$ где $A$ — альбедо, $S$ — солнечный поток у планеты, $\sigma$ — постоянная Стефана–Больцмана.
- Но важны альбедо и атмосфера: у Венеры альбедо высоко $A\approx 0.75$ (облака сильно отражают свет), у Меркурия $A\approx 0.12$.
- Ключевое отличие — атмосфера Венеры: почти $96\%$ CO${}_2$, поверхностное давление $\approx 92$ бар. Это вызывает «парниковый эффект» и даже runaway greenhouse: тепло, попадающее на поверхность, не уходит в космос, поэтому температура равномерно и очень высока — поверхность Венеры около $735$ K.
- У Меркурия атмосфера почти отсутствует (экзосфера из редких частиц), поэтому нет задержки тепла: дневная сторона может достигать ~$700$ K, но ночная падает до ~$100$ K, средняя температура значительно ниже и сильно вариативна.
Вывод: несмотря на то что Меркурий ближе к Солнцу и получает больше энергии, отсутствие плотной парниковой атмосферы и слабая теплоёмкость делают его «не горячим» в среднем. Венера же горячая из‑за плотного CO${}_2$-атмосферного слоя и мощного парникового эффекта.