Кратко: сравнение двух гравитационно‑волновых сигналов с разными массами и спинами позволяет выделять разные каналы формирования (изолированная эволюция с общим конвертом, динамические сборки в скоплениях, эволюция в AGN‑дисках, тройные системы) и ставить тесты на их вклад. Ниже — что именно можно вывести и какие дополнительные наблюдения нужны для подтверждения гипотез о ориентации спинов (поле ориентации) и динамике среды.
Что можно вывести из двух событий
- Массы и массовое соотношение: $m_1,m_2$ и $q=\frac{m_2}{m_1}$
- близкие массы ($q\sim 1$) не исключают ни один канал, но очень большие первичные массы или объекты в «пустоте» массового распределения указывают на иерархические слияния в скоплениях или низкометалличную изолированную эволюцию.
- Эффективный параметр спина:
$${\chi }_{\mathrm{eff}}=\frac{m_1{\chi }_1+m_2{\chi }_2}{m_1+m_2}\cdot \hat{L}.$$
- ${\chi }_{\mathrm{eff}}$ близкий к позитивному и малые углы наклона — поддержка изолированной эволюции с выравниванием через передачу момента.
- ${\chi }_{\mathrm{eff}}$ около нуля или распределение, симметричное вокруг нуля, и значительная прецессия (${\chi }_p$) — указание на динамическую сборку или сильные SN‑импульсы.
- Прецессия и косые спины: большой ${\chi }_p$ → несоосность спинов → динамический канал или тройные/LK‑индуцированные мерджеры.
- Эксцентриситет в полосе детектора $e(f)$: заметный $e$ при детекции — прямой признак захвата/динамической сборки.
- Красное смещение и место в галактике: ранние/высокозвёздные среды и низкая металличность меняют массовое распределение и скорости слияний.
Какие наблюдения и данные нужны для подтверждения гипотез о «поле ориентации» и динамике среды
- Более точные измерения спина: лучший SNR и многополосные детекторы (LISA + наземные) для измерения наклонов и ${\chi }_p$.
- Поиск остаточного эксцентриситета в сигнале (особенно на низких частотах) — чувствителен к динамическим каналам.
- Статистический сбор популяции: иерархический байесовский вывод распределений $p(m),p(q),p({\chi }_{\mathrm{eff}}),p({\chi }_p),\mathcal{R}(z)$. Один‑два события дают подсказку; уверенные выводы — по многим событиям.
- Точная локализация на небе и идентификация хоста: спектры и фотометрия галактики (металличность, SFR), смещение от центра, ассоциация с шаровым скоплением или ядром Галактики.
- Поиск электромагнитных/радио/X‑ray сигналов и признаков аккреции — для теста AGN‑диска. Синхронные флуктуации AGN ≡ поддержка образования в диске.
- Глубокие наблюдения окрестностей (имиджинг) для поиска старых скоплений/ядерных скоплений.
- Н‑body и популяционные симуляции: сопоставление наблюдаемой комбинаторики масс/спинов/эксцентриситетов с моделями (параметрические тесты каналов).
- Измерение скорости отбрасывания (kick) и смещений реликтов (косвенно через распределение смещений хоста).
Пример логики вывода (сжатая схема)
- Событие A: небольшая масса, ${\chi }_{\mathrm{eff}}\gg 0$, малая прецессия → поддержка изолированной эволюции.
- Событие B: большая масса, ${\chi }_{\mathrm{eff}}\approx 0$, значительная прецессия или заметный $e$ → поддержка динамической сборки или тройной/AGN‑канала.
Вывод: существование обоих типов → вклад нескольких каналов. Для подтверждения нужны: статистика популяции, лучшая параметризация спинов/эксцентриситета, локализации и изучение хост‑среды.
Коротко: два разнохарактерных события дают сильные качественные подсказки о множественности каналов, но надежное разграничение требует многоканальных наблюдений (лучшие измерения спина и эксцентриситета, локализация/идентификация хоста, EM‑поиск, много событий и моделирование).