Это утверждение неверно и стилистически некорректно. Кратко:
- Архелон — это гигантская морская черепаха позднего мела, обитавшая в тёплых морях (например, Western Interior Seaway в Северной Америке), а не в современных озёрах России. Поэтому фраза «Архелон обитал в озёрах ...» маловероятна с точки зрения палеобиологии.
- Бронтотерии (бронтотерии/бронтотерииды) — вымершие крупные травоядные млекопитающие эоцена; они жили в лесах и пойменных ландшафтах, но прямого основания утверждать, что именно они обитали «в лесах около озера Тубосс», нет без палеонтологических находок на этом месте.
Вариант исправленного предложения (стилистика и грамматика):
«Архелон упоминать как обитателя озёр неправильно; архелон — морская черепаха. Бронтотерии же жили в лесах и поймах, но их присутствие у озера Тубосс требует подтверждения находками.»
Если нужно, могу:
- подобрать корректную формулировку для научно-популярного текста;
- кратко описать ареалы и время жизни архелона и бронтотериев.