Коротко сопоставлю три типа экономических систем — плановая, рыночная и смешанная — по трём критериям $эффективностьраспределенияресурсов,стимулыкинновациям,справедливость$, приведя сопоставимые реальные примеры: СССР $плановая$, современные скандинавские страны $смешанная,«скандинавскаямодель»$ и Сингапур $рыночнаяэкономикассильнойрольюгосударства/государственно-ориентированныйкапитализм$.

1) Плановая экономика — пример: СССР

Эффективность распределения ресурсов:
Часто неэффективна: централизованное планирование затрудняет точную информацию о потребностях потребителей и условиях производства → дефициты, избыточное производство в некоторых отраслях, низкая реакция на спрос.Достижения в координации крупных проектов $индустриализация,тяжёлаяпромышленность,оборона$.Стимулы к инновациям:
Слабые материальные стимулы для массового предпринимательства и мелких инноваций; инновации централизованно приоритетны в военной, космической и некоторых научно-технических сферах.Научно-технические достижения $ракеты,космос,базовыенауки$, но низкая коммерциализация и мало потребительских инноваций.Справедливость:
Высокая формальная занятость, сильная базовая гарантия социальных благ $жильё,образование,здравоохранениевтомвиде,вкакомонибыли$, меньшие доходные разрывы.Но ограничения экономических свобод, дефицит потребительских благ и неравномерность доступа к дефицитным товарам; политические репрессии — отдельный фактор снижения общей справедливости в широком смысле.

2) Смешанная экономика — пример: современные скандинавские страны $Швеция,Норвегия,Дания,Финляндия$

Эффективность распределения ресурсов:
Рыночные механизмы обеспечивают высокую экономическую эффективность; конкуренция и открытость рынков.Государство активно корректирует рыночные провалы $регулирование,инвестициивчеловеческийкапитал,инфраструктуру$.Стимулы к инновациям:
Сильные: развитая система образования, государственное финансирование НИОКР, поддержка стартапов и экспортно-ориентированных компаний.Модель «flexicurity» $гибкостьрынкатруда+защитаработников$ стимулирует мобильность и предпринимательство.Справедливость:
Высокая степень перераспределения через налоги и трансферты → низкая бедность, малая неравномерность доходов, расширенный доступ к услугам.Торговля-off: высокие налоги, но при этом высокий уровень благосостояния и социальной защиты.

3) Рыночная экономика с сильной ролью государства — пример: Сингапур
$чистаярыночнаямодельвчистомвидередка;Сингапур—успешныйпримеррыночнойэффективностиприактивнойгосударственнойполитике$

Эффективность распределения ресурсов:
Очень высокая: гибкость, открытость, ориентированность на экспорт и привлечение инвестиций, эффективная бюрократия.Государство стратегически вмешивается $планированиеэкономическогоразвития,государственныеинвестиционныефонды,госкомпаниивключевыхсекторах$, что повышает координацию.Стимулы к инновациям:
Сильные: благоприятный бизнес-климат, низкие барьеры входа, государственные программы поддержки НИОКР и образования, тесное взаимодействие государства и частного сектора.Государственные инвестиции и долгосрочная промышленная политика стимулируют технологическое развитие.Справедливость:
Высокий уровень дохода на душу населения и низкая абсолютная бедность благодаря целенаправленным социальным программам $например,доступноежильёчерезHDB$.Однако уровень перераспределения ниже, чем в странах Скандинавии; относительно высокая доходная неравномерность и меньшая всеобъемлющая социальная защита.

Краткое обобщение и выводы

Эффективность распределения ресурсов: плановая $СССР$ — низкая в массовом потреблении, хороша в координации крупных стратегических программ; смешанная $Скандинавия$ — высокая благодаря сочетанию рынка и активной роли государства; сингапурская модель — тоже высокая, с сильным государственным менеджментом и рыночными стимулами.Стимулы к инновациям: плановая — целевые достижения в обороне/космосе, но слабая коммерческая динамика; смешанная — сильные, благодаря инвестициям в образование и НИОКР; Сингапур — сильные благодаря бизнес-дружелюбной среде и государственной поддержке.Справедливость: плановая — относительно низкая экономическая неравномерность, но проблемы с качеством и свободами; скандинавская смешанная — наилучшее сочетание экономического благосостояния и перераспределения; Сингапур — высокий уровень жизни, но меньше перераспределения и выше неравенство, чем в Скандинавии.

Важное уточнение: реальная экономика каждой страны — гибрид. СССР не был идеальной «чистой» плановой системой везде и всегда; Сингапур — не «чисто рыночная», а пример успешного государственно направляемого капитализма; скандинавская модель — сочетание конкурентных рынков и мощной социальной политики. Каждый подход имеет свои компромиссы между эффективностью, инновациями и справедливостью.