Кратко — с тезисами, объяснениями и формулами.
1) Что говорит Адам Смит («невидимая рука»)
- Основная идея: индивидуальный поиск выгоды в условиях конкурентных рынков приводит к эффективному распределению ресурсов через цену и специализацию.
- Механизм распределения доходов: цены и заработная плата формируются через спрос и предложение факторов; конкурентный рынок стремится к равновесию, где фактическая плата отражает предельную продуктивность труда и капитала. Формально национальный доход распределяется как
$$Y=W+\Pi ,$$ где $W$ — заработная плата, $\Pi$ — прибыль. В конкурентной модели рост продуктивности повышает $W$ и/или $Y$.
- Объяснение роста неравенства: в классической Смитовой логике неравенство возникает при нарушениях конкуренции (монополии, барьеры входа), вхождении рент и разной личной продуктивности. Но сам по себе свободный конкурентный рынок минимизирует необоснованные ренты.
2) Что говорит Маркс (прибавочная стоимость)
- Основная идея: стоимость производится трудом; капиталистам принадлежит средства производства, поэтому они присваивают продукт труда сверх оплаченной рабочей силы — прибавочную стоимость. Если за период рабочий создаёт стоимость $v^{\prime }$, а получает зарплату $v$, то прибавочная стоимость
$$s=v^{\prime }-v.$$ Отношение прибавочной стоимости к зарплате (или к переменной капитальной части) характеризует степень эксплуатации:
$$\text{норма прибавочной стоимости}=\frac{s}{v}.$$ - Механизм распределения доходов: доходы концентрируются у владельцев капитала через присвоение прибавочной стоимости; капитал аккумулируется, растёт концентрация собственности и неравенство.
3) Применение к современной цифровой экономике — как объясняет Смит
- Подход Смитa: цифровая экономика даёт огромные выигрыши от специализации, деления труда и инноваций; в конкурентной среде потребители и рабочие выигрывают через снижение цен и новые услуги.
- Однако реальные цифровые рынки далеко не совершенные: сильные сетевые эффекты, масштабы без предельных издержек, платформа‑монополии и данные как барьер входа создают рыночную власть. Поэтому «невидимая рука» срабатывает слабо — цены и распределение искажены рентами и монопольными прибылями. Можно формализовать эффект масштаба на прибыль: прибыль растёт с данными/масштабом $D$,
$$\Pi =R(D)-C,\frac{dR}{dD}>0,$$ что даёт «winner‑takes‑most».
4) Применение к цифровой экономике — как объясняет Маркс
- Марксистская интерпретация: цифровая экономика усиливает присвоение прибавочной стоимости через несколько каналов:
- автоматизация и ИИ сокращают долю труда в создании стоимости, снижая $W$ при росте $Y$, т.е. падает доля заработной платы $\frac{W}{Y}\downarrow$;
- данные и платформа‑владельцы получают непроплаченный «побочный труд» пользователей (контент, данные), что аналогично прибавочной стоимости;
- высокая норма прибыли благодаря монопольным рентам и интеллектуальной собственности увеличивает концентрацию капитала.
- Следовательно цифровая экономика способствует росту $s$ и $\Pi$ относительно $W$, что объясняет рост неравенства.
5) Сопоставление и где каждая теория сильнее
- Сильные стороны Смита: объясняет положительную роль рынков, инноваций и саморегуляции; полезен для анализа эффектов конкуренции, технологических выгод и производительности. Но предполагает конкурентность, которую цифровые рынки часто нарушают.
- Сильные стороны Маркса: даёт механический механизм присвоения стоимости и концентрации богатства через владение капиталом и контроль над средствами производства (в цифровой форме — данные, платформы, алгоритмы). Лучше объясняет механизмы усиления неравенства через монопольные ренты, невыплаченную «работу» пользователей и сниженный трудовой вклад.
- Синтез: в цифровой экономике наблюдаются и эффекты Смитa (рост продуктивности, новые блага), и процессы, которые Маркс описал (концентрация капитала, присвоение стоимости). Но из‑за сетевых эффектов, низких предельных издержек и данных как источника ренты рынок отклоняется от «чистой» конкурентной модели, что делает марксистский анализ более убедительным в объяснении наблюдаемого роста неравенства.
6) Ключевые наблюдаемые показатели (кратко)
- падение доли заработной платы: $\frac{W}{Y}\downarrow$;
- рост прибыли/ренты у платформ: $\Pi \uparrow$;
- рост концентрации дохода/богатства: $\text{Gini}\uparrow ,S_{1\%}\uparrow$.
Вывод: Смит объясняет доходы и неравенство через работу конкурентных рынков и предельную продуктивность; Маркс — через присвоение прибавочной стоимости и концентрацию капитала. В условиях цифровой экономики механизмы Маркса (рента, эксплуатация данных и автоматизация) дают более прямое объяснение текущего роста неравенства, тогда как сми‑товский механизм работает ограниченно из‑за монополий, сетевых эффектов и информационных асимметрий.