Кратко и по существу — сравнение представлений А. Смита и Д. Кейнса о цене и распределении богатства, причины различий и что из их идей актуально сегодня.
1) Общее между ними
- Оба видят цену как сигнал, влияющий на распределение ресурсов и стимулы для производства.
- Оба признают важность капитала и накопления для роста и благосостояния.
- Оба связывают распределение доходов с функционированием экономической системы (wages/profit/rent — у Смита; wages/profits/propensity to consume — у Кейнса).
2) Радикальные различия в подходах
- Предмет и масштаб анализа:
- Смит: микро/промежуточный анализ рынков, «естественная цена», три фактора дохода (заработная плата, прибыль, рента); фокус на длительном процессе и на конкурентных рынках.
- Кейнс: макроуровень — совокупный спрос, занятость, совокупное предложение; анализ кратко- и среднесрочных равновесий с возможностью устойчивой безработицы.
- Теория цены/ценовой гибкости:
- Смит/классики: цены и заработная плата гибки; рынки самонастраиваются к полному занятости (Say’s law: «предложение рождает спрос»).
- Кейнс: цены и заработная плата могут быть жесткими; денежные факторы (ликвидность) и ожидания препятствуют автоматической корректировке; возможен равновесный недостаток совокупного спроса.
- Роль денег и процента:
- Смит считал деньги нейтральным в долгом периоде, процент — результат оплаты капитала/риска.
- Кейнс ввёл ликвидностное предпочтение: ставка процента определяется спросом на деньги и их предложением $\frac{M}{P}=L(r,Y)$; деньги влияют на реальную экономику в кратком периоде.
- Распределение и благосостояние:
- Смит: распределение связано с производительностью, конкурентными факторами и институциями; акцент на свободной конкуренции и ограниченном государстве.
- Кейнс: распределение влияет на совокупный спрос через предельную склонность к потреблению; более высокая доля доходов у богатых (с высокой склонностью к сбережению) может ослаблять спрос и создавать безработицу.
3) Ключевые формулы/механизмы Кейнса (важны для понимания различий)
- Потребление: $C=C_0+cY$, где $c$ — предельная склонность к потреблению.
- Мультипликатор: $k=\frac{1}{1-c}$ — изменение совокупного выпуска при изменении автономного спроса.
- Равновесие рынка товаров: $Y=C+I+G+(X-M)$.
- Деньги и процент: $\frac{M}{P}=L(r,Y)$ (ликвидностное предпочтение).
4) Исторические причины различий
- Смит (конец XVIII — начало XIX в.): промышленная революция, формирование рынков, теория разделения труда; интеллектуальный контекст — защита рынка и институтов частной собственности.
- Кейнс (первая половина XX в.): массовая безработица и Великая депрессия, крах веры в саморегулирующие рынки; опыт мировых войн и нестабильных ожиданий; эмпирическая потребность в инструментах макростабилизации.
5) Какие элементы остаются релевантны для современной политики
- От Смита:
- Значение конкуренции, прав собственности, институтов и стимулов для роста и эффективности рынков.
- Микроэкономическая теория цен и факторного распределения (основа современного анализа рынков труда и капитала).
- От Кейнса:
- Значение совокупного спроса и правомочность фискальной и монетарной политики для стабилизации экономики (антициклические стимулы, автоматические стабилизаторы).
- Важность ожиданий, ликвидности и роли распределения доходов в поддержании спроса (обоснование мер по перераспределению при кризисах).
- Современная синтеза:
- Неоклассическая теория + кейнсианские идеи: цены и рынки в долгом периоде работают, но в кратком/среднесрочном периоде возможны жесткости и провалы, требующие политики (IS‑LM, DSGE с фрикциями, New Keynesian модели).
- Политика учитывает: институциональные рамки (Смит), а также активную стабильзацию и перераспределение для поддержания спроса и снижения неравенства (Кейнс).
6) Вывод (смысл для практики)
- Смит даёт основания для организаций рынков и стимулирования роста через институты и конкуренцию; Кейнс показывает пределы саморегулирования и даёт инструменты против циклической безработицы. В современной политике используют оба набора идей: свободные рынки и институты плюс макростабилизирующие и перераспределительные меры, когда рынки не обеспечивают полноты занятости и устойчивого спроса.