Кратко: вступление Китая в ВТО (2001) вызвало мощный рост китайского экспорта и интеграцию в глобальные производственные цепочки. Это снизило мировые цены на многие промтовары, изменило структуру мирового спроса и предложило фирмам развитых стран дешевую внешнюю рабочую силу/входы — в результате заметные перераспределения в товарах и на рынке труда: выиграли потребители и капитал/выскооплачиваемые работники, проиграли в среднем и низкооплачиваемые производственные работники и регионы, зависимые от производства. Ниже — сжато о каналах и механизмах.
Влияние на мировые товары
- Снижение цен и удешевление промышленных товаров: массовое увеличение предложения трудоёмких промышленных товаров снизило их мировые цены → потребительские выгоды.
- Перераспределение специализации: Китай стал центром производства трудоёмких и среднетехнологичных товаров; развитые страны сместились к услугам и высокотехнологичным/капиталоёмким нишам.
- Глобальные цепочки поставок: укрупнение GVC — разделение производства на задачи, рост импорта промежуточных товаров из Китая и региональная концентрация сборки/логистики.
Влияние на рынок труда в развитых странах
- Сокращение занятости в производстве и локальные шоки: регионы и сектора с высокой экспозицией к китайскому импорту потеряли рабочие места в производстве; восстановление занятости часто медленное.
- Давление на зарплаты низко- и среднеквалифицированных: снижение спроса на рутинные/manual рабочие места → падение реальной заработной платы этих групп и рост неравенства.
- Рост спроса на высококвалифицированный труд и капитал: спрос на навыки, которые дополняют новые технологии и организацию цепочек, вырос; доходы капитала и прибыльных производителей увеличились.
- Перераспределение в сферах услуг: часть работников перекочевала в низкооплачиваемые сервисные работы; качество и оплата новых рабочих мест часто хуже прежних фабричных.
Ключевые механизмы (с пояснениями)
1) Механизм сравнительных преимуществ / Stolper–Samuelson (Heckscher–Ohlin): специализация по факторной интенсивности меняет доходы факторов. Обозначим цену товара, интенсивно использующего труд, как $P_L$. Тогда падение $P_L$, вызванное импортом дешёвых трудоёмких товаров, давит на реальную оплату фактора, используемого интенсивно (низкоквалифицированного труда): $\Delta P_L<0\Rightarrow \Delta w_{low}<0$.
2) Импортная конкуренция и «China shock» (локальная экспозиция): эффект измеряют через индекс проникновения импорта, например
$$M{P}_{s,t}=\frac{Import{s}_{s,t}^{China}}{Domestic\_Sale{s}_{s,t}}$$ и региональную экспозицию
$$Exposur{e}_r=\sum _s\frac{Em{p}_{r,s}}{Em{p}_r}\Delta M{P}_s.$$ Регионы с высоким $Exposur{e}_r$ получили большие потери рабочих мест и длительные снижения зарплат.
3) Отбор фирм и внутриотраслевая реализация (Melitz): рост импорта усиливает конкуренцию → менее продуктивные фирмы выходят/сокращают производство, продуктивные расширяются. Это даёт чистые выигрыши в производительности, но увольнения и перераспределение рабочих мест.
4) Оффшоринг/разделение задач (tasks модели, Autor–Dorn–Hanson): перенос рутинных/повторяющихся задач за границу снижает спрос на среднеоплачиваемые рабочие места, что ведёт к «поляризации» занятости (рост низко- и высокооплачиваемых позиций, падение среднего).
5) Ценовой эффект и потребительский выигрыш: снижение цен даёт потребителю прирост благосостояния; чистый экономический эффект на ВВП может быть положителен, но распределение выигрыша неравномерно. В простейшей форме изменение благосостояния можно представить как
$$\Delta W=\Delta CS+\Delta PS+\Delta TR,$$ где $\Delta CS$ — потребительский излишек (рост), $\Delta PS$ — изменение излишка производителей (часто отрицательное в пострадавших секторах), $\Delta TR$ — налоговые трансферы.
6) Рыночные трения и институциональные каналы: высокая мобильность факторов и эффективная переобучаемость смягчают удар; наоборот, фрикции (низкая мобильность, слабая поддержка переобучения, снижение профсоюзности) усиливают длительные потери доходов рабочих.
7) Воздействие на доходы капитала и рентабельность фирм: уменьшение издержек через дешёвые вводимые компоненты и масштабирование производства увеличило прибыли и ренту у выживших/экспортёров.
Кратко о эмпирических эффектах (на уровне выводов)
- Аггрегатный эффект: в целом мировое благосостояние и потребительский излишек выросли (дешёвые товары, усиление специализации), но агрегация скрывает сильные распределительные последствия.
- Распределение: значительные отрицательные локальные и групповые эффекты для неквалифицированных и промышленных рабочих; устойчивый вклад в рост неравенства в развитых странах. Эмпирические исследования (напр., исследования «China shock») находят, что торговая экспозиция к Китаю объясняет значимую долю снижения производства и заработков в отдельных регионах и отраслях; уволенные работники часто получают более низкие заработки при повторном трудоустройстве и остаются уязвимыми длительное время.
Итог: в макро‑смысле эффект позитивен через снижение цен и повышение производительности; но распределение доходов внутри стран резко изменилось: падение доходов и занятости в производственном секторе, давление на низко/среднеквалифицированные зарплаты, рост доходов капитала и высококвалифицированного труда. Основные механизмы — факторная специализация (Stolper–Samuelson), оффшоринг/разделение задач, внутриотраслевая селекция фирм и локальные трудовые шоки, усиленные рыночными фрикциями и институциональными изменениями.