Кратко — обе страны выиграли от интеграции через снижение барьеров и правила ВТО, но результаты сильно разошлись из‑за внутренних институтов, характера либерализации и секторных преимуществ.
Ключевые факты (членство): Индия — участник ВТО с момента её создания (1995), КНР — с 2001 г.
1) Рост экономики
- Эффект ВТО: снижение тарифов и доступ к мировым рынкам повышают торговую интеграцию и приток инвестиций. Открытость можно формализовать как $\text{Openness}=\frac{X+M}{GDP}$.
- На практике: Китай после вступления в ВТО усилил экспортно‑ориентированную модель и показывал высокие темпы роста ($\sim 10\%$ в 2000‑2007), Индия росла быстрее после реформ 1991 г., но темпы были ниже и более зависимы от внутренних факторов ($\sim 5-7\%$ в 1990s–2000s).
- Механизм (ростовой учет): $g_Y=g_A+\alpha g_K+(1-\alpha )g_L$ — ВТО усиливает $g_K$ (FDI, капитал в экспортных секторах) и $g_A$ (технологический перенос через GVC). В Китае эти компоненты увеличились более резко.
2) Промышленная структура
- Китай: сильный сдвиг в сторону обрабатывающей промышленности и экспортно‑ориентированных производств, интеграция в глобальные цепочки добавленной стоимости (GVC) — массовое расширение производства электроники, текстиля, машиностроения.
- Индия: относительный переход к услугам (IT, BPO, финансовые услуги). Товарное производство росло медленнее; участие в трудоёмких GVC ограничено.
- Объяснения: Китай имел развитые кластеры, инфраструктуру, политику СЭЗ и активную индустриальную политику; Индия обладала человеческим капиталом и языковыми преимуществами, что давало компаративное преимущество в услугах.
3) Занятость
- Китай: масштабная урбанизация и перераспределение труда из сельского хозяйства в промышленность — существенный рост занятости в производственном секторе; снижение доли сельского населения.
- Индия: создание рабочих мест в индустрии ограничено — рост рабочей занятости в услугах и неформальном секторе; доля промышленного занятости оставалась низкой (ок. $10-15\%$ по оценкам), тогда как у Китая она была существенно выше.
- Причины: барьеры на рынке земли и жесткие трудовые/регуляторные рамки в Индии, слабые индустриальные кластеры; в Китае — гибкость внутренней мобилизации рабочей силы, масштабные инвестиции в инфраструктуру.
4) Роль внутренних институтов и политики либерализации
- Государственная способность: Китай — сильная координирующая роль государства (целевые инвестиции, инфраструктура, СЭЗ, активное привлечение FDI), быстрая реализация крупных проектов. Индия — демократические институты, более фрагментированный процесс реформ, федерализм, мощные лобби, что замедляло структурные сдвиги.
- Формат либерализации: Китай использовал постепенную, но целенаправленную экспорто‑ориентированную либерализацию + стимулы; Индия — макро‑либерализация 1991 г., но с сохранением защитных мер для многих производств и менее активной политикой по созданию массового экспортного сектора.
- FDI и торговая политика: после ВТО КНР быстро снижала тарифы и открывала сектор за сектором для FDI; Индия открыла сервисы легче (GATS), но товарные рынки и инвестиционные орехи (земля, рабочее право) оставались сложнее.
5) Секторальные преимущества
- Китай: дешёвая и дисциплинированная рабочая сила, развитая база поставщиков, плотные производственные кластеры — конкурентность в трудоёмком производстве.
- Индия: «англоязычные» услуги, софт‑инжиниринг, профессиональные услуги — конкурентность в задачах, требующих человеческого капитала и коммуникаций.
- Следствие: ВТО усилила то, в чём каждая страна уже была конкурентоспособна; для Китая — массовое производство и экспорт, для Индии — экспорт услуг.
6) Итог — почему различия в результатах
- ВТО создала возможности (доступ, правила, предсказуемость), но трансформация зависит от внутренних условий:
- наличие индустриальных кластеров и инфраструктуры → Китай максимально использовал ВТО;
- институциональные барьеры, рынки факторов и политика → Индия перефокусировалась на услуги и показала менее индустриальную трансформацию;
- гибкость государственного вмешательства и способность мобилизовать инвестиции определили скорость и направление структурных сдвигов.
Короткая формула‑суммарка: выгода от ВТО = открытые внешние условия × (государственная способность + факторные преимущества + глубина внутренних реформ). Если представить как простую модель,
$$\Delta \text{Growth}\approx f(\Delta \text{Openness},\text{Institutions},\text{Policy\_depth},\text{Sector\_endowments})$$ и для КНР аргументы внутри скобок значительнее согласованы под экспортно‑индустриальную траекторию, чем для Индии.