Краткий ответ-верификация: социальные сети, доверие и нормы играют ключевую роль как компенсаторов слабых формальных институтов, но одновременно могут воспроизводить клановую коррупцию и препятствовать масштабируемому предпринимательству. Для ускорения роста нужно одновременно стимулировать «мостовое» (bridging) социальное капитало и снижать рентные возможности; последовательные институциональные реформы (право, прозрачность, цифровизация, рыночная конкуренция) способны изменить поведение агентов.
Механизмы (как влияют)
- Как соцсети/сеть контактов влияют:
- Плюсы: в условиях ненадёжной формальной юстиции сети обеспечивают санкции и исполнение договоров через репутацию и повторные сделки; снижают транзакционные издержки и кредитные ограничения (внутригрупповые кредиты, доверительная торговля).
- Минусы: сильные «bonding» сети (семья, клан) создают непроницаемые кумовские связи, закрытый доступ к ресурсам, препятствуют конкуренции и масштабируемому росту; сети могут координировать коррупционные схемы и клиентелизм.
- Роль доверия и норм:
- Доверие снижает переключение на формальные гарантии → понижаются издержки контрактации и кредитного посредничества, что стимулирует предпринимательство.
- Нормы, толерантные к «взяткам как способу решения», стабилизируют коррупционную равновесие; изменение норм требует длительной переориентации ожиданий поведения.
- Коррупция как равновесие:
- Индивидуальный расчёт для чиновника/предприятия: ожидаемая выгода от взятки $(1-p)B-pF$, где $B$ — брутто-выгода, $p$ — вероятность поимки, $F$ — штраф/убыток при обнаружении. Взятка выгодна, если $(1-p)B-pF>0$.
- Если сети повышают $B$ (доступ к рентам) или снижают $p$ (защищают участников), коррупция устойчива.
- Влияние на предпринимательскую активность:
- Положительное: в короткой перспективе сети и неформальные контракты позволяют выживать малым фирмам при слабой юстиции.
- Отрицательное: высокая коррупция повышает неопределённость, увеличивает стоимость входа (лицензии, откаты), ограничивает доступ к рынкам/финансированию, снижает инновации и масштабирование.
Какие механизмы ускоряют развитие
- Повышение доверия: стандарты отчетности, независимые рейтинги, репутационные платформы (онлайн), кредитные бюро.
- «Мостовые» связи: поддержка бизнес-ассоциаций, кооперативов и кластеров, которые открывают доступ к новым рынкам и финансированию.
- Технологии прозрачности: е‑госуслуги, электронные торги, открытые реестры → снижают дискрецию и $B$, повышают $p$.
Какие механизмы тормозят развитие
- Дискретионные полномочия и сложная регуляция (повышают ренты).
- Сильные клановые сети, монополии, захват регуляторов.
- Слабая защита прав собственности и судебная непредсказуемость (высокая премия за риск).
Институциональные реформы, способные изменить поведение агентов (приоритеты и комментарии)
1) Снижение дискреции и цифровизация процедур
- Е‑регистрация бизнеса, е‑продажи госзакупок, автоматизация налогов → уменьшение $B$ и увеличивает эффективное $p$.
- Пример: электронные торги снижают место для личных договорённостей.
2) Усиление контроля и наказаний при одновременном снижении неопределённости
- Повышение прозрачности, независимые аудиты, защита свидетелей/источников; наказания должны быть реальными.
- Важно: последовательность — сначала упростить правила/снизить ренты, затем ужесточать enforcement, чтобы не повысить произвольность.
3) Юридическая реформа и независимые суды
- Быстрые коммерческие суды, исполнение контрактов, опека прав собственности — снижают транзакционные издержки и дискриминацию.
4) Борьба с монополиями и открытая конкуренция
- Разбиение непрозрачных концессий/преференций, либерализация рынков, антимонопольные меры.
5) Поддержка финансовой инклюзии и институтов рынка капитала
- Кредитные реестры, гарантии для МСП, краудфандинг и платформы с репутацией — снижают зависимость от «своих» связей.
6) Работа с нормами и гражданским обществом
- Программы образования, кампании по изменению норм, поддержка свободных СМИ и НКО, бизнес‑ассоциаций, защищающих честных игроков.
7) Технологические и рыночные инструменты
- Рейтинги поставщиков, смарт‑контракты, открытые данные о госзакупках, платформенные эскроу/репутации.
Последовательность и политика реализации
- Сначала: упрощение регулирования (снижение рент), цифровизация ключевых процедур, прозрачность реестров.
- Затем: усиление институционального контроля (аудит, наказания), реформа судов и антимонопольная политика.
- В параллель: поддержка мостовых сетей (ассоциации, экспортные кластеры), доступ к финансированию и образовательные меры для изменения норм.
Краткое заключение
- Социальные сети и нормы одновременно компенсируют и закрепляют слабость формальных институтов. Успех реформ требует сочетания: снижение дискреции и рент, повышение прозрачности и контроля, укрепление права и создание альтернативных мостовых связей для бизнеса. Технологии и рыночные институты (репутация, платформы, кредитные бюро) дают быстрый практический эффект, но устойчивое изменение требует институциональной и культурной перестройки.