Контекст и риторика
- Фраза из монолога Гамлета: размышление о выборе между жизнью и смертью, действием и воздержанием.
- Структура: антитеза «to be / not to be», резкая пауза (dash/caesura), затем мета‑комментарий «that is the question» — переводит прямой дуализм в философскую проблему. Звук и ритм (короткие слова, iambic pentameter) усиливают драматический эффект и внутреннее колебание.
Семантические слои
1. Буквальный: быть (существовать) или не быть (умереть).
2. Прагматический: действовать или воздержаться; принять судьбу или бороться с ней.
3. Психологический: выражение сомнения, депрессии, усталости от борьбы.
4. Этико‑философский: ценность жизни, страх неизвестности после смерти, ответственность выбора.
5. Социально‑политический: последствия личного решения в публичном/политическом контексте (характер Гамлета как принца).
6. Лингвистическая многозначность: «to be» — и существовать, и «быть» в смысле роли/самости, и «быть действующим» (to act).
Современные интерпретации
- Экзистенциализм: классическое воплощение экзистенциального выбора перед абсурдом.
- Психиатрическая/психологическая: выражение суицидального кризиса; «не быть» как уход от боли.
- Постмодерн/идентичность: «to be» как утверждение идентичности/аутентичности; страх фрагментации «я».
- Рациональный/теория решений: дилемма между немедленными потерями и неопределённой будущей выгодой (аналог расчёта риска).
- Политическая драматургия: дилемма между публичным действием и самосохранением.
Стратегии перевода для сохранения риторического эффекта
- Сохранять лаконичную двоичность (короткие противопоставленные элементы).
- Оставить паузу/тире — она важна для драматической интонации.
- Сохранить указатель «that» — «вот/это» — чтобы передать мета‑уровень вопроса.
- Выбирать степень архаичности в зависимости от тона: «вот в чём вопрос» — классическое, «вот вопрос» — более современные варианты.
- Сохранять двусмысленность «быть» (существовать/жить/действовать) — предпочтительны слова с широким семантическим радиусом.
Варианты переводов (с краткой оценкой)
1. «Быть или не быть — вот в чём вопрос.» — классика, сохраняет ритм, антиномию и риторическую силу; самый адекватный по традиции.
2. «Быть ли — или не быть — вот в чём вопрос.» — ближе к синтаксике старого языка, передаёт вопросительный характер в старинной интонации.
3. «Жить или не жить — вот в чём вопрос.» — более конкретно о жизни/смерти, теряет часть двусмысленности «быть» как роли/действия.
4. «Существовать или не существовать — вот в чём вопрос.» — буквально, философски, но тяжеловесно и теряет простую ритмичность.
5. «Быть или не быть — это вопрос.» — современно, но менее драматично (теряется пауза/эмфаза «вот»).
6. «Быть или не быть?» — минималистично; сохраняет дилемму, но теряет метафразу «that is the question», то есть рефлексивный уровень.
Рекомендация
Для сценического и литературного перевода лучше использовать «Быть или не быть — вот в чём вопрос.»: она сочетает краткость, риторическую паузу и многозначность, близка по интонации и сохраняет драматический эффект оригинала.