Разработайте задание для школьников на устную речь: ролевую игру с целью практиковать просьбы и вежливые формулы в британском и американском вариантах английского, опишите критерии оценивания коммуникативной компетенции
Ролевая игра: «Просьбы и вежливые формулы — британский vs американский английский» Цель: практиковать различные стратегии выражения просьб и вежливых формул в британском и американском вариантах, развивать речевую гибкость и культурную компетентность. Организация - Классы делятся на пары; каждая пара проводит (2)(2)(2) раунда: британский и американский. - Время на раунд: (3 мин)(3\ \text{мин})(3мин) + (1 мин)(1\ \text{мин})(1мин) на подготовку. - Роли: проситель и адресат; в каждом раунде роли могут меняться. Язык и акценты для практики (кратко) - Британский: более косвенные формулы, широкое употребление «Would you mind...», «Could you possibly...», вопросительных фраз с «would», вежливые смягчители (hedges) — «perhaps», «maybe». Примеры: «Would you mind opening the window?»; «Could you possibly help me with this, please?» - Американский: чаще прямые, но вежливые формы, «Can you...», «Could you...», добавление «please» и благодарностей. Примеры: «Can you open the window, please?»; «Could you help me with this? Thanks!» Сценарии (выбирайте по необходимости; каждому сценарю даны краткие подсказки) 1) Кафе — попросить официанта принести счёт, заменить блюдо, уточнить добавки. (использовать вежливые фразы при жалобе) 2) Класс/библиотека — попросить соседа по парте заткнуть телефон, одолжить книгу или тетрадь. 3) Офис — попросить коллегу переслать файл, изменить встречу, помочь с презентацией. 4) Отель — попросить дополнительное одеяло, продлить заселение, попросить разбудить. 5) Транспорт — попросить уступить место, попросить водителя остановиться. 6) Магазин — попросить вернуть товар, уточнить наличие размера, попросить упаковку в подарок. Задание для учащихся (коротко) - Подготовьте фразы из двух наборов: «британский» и «американский». - Ведите диалог, старайтесь использовать минимум (4–6)(4\text{--}6)(4–6) разных вежливых формул за раунд. - Обязательно продемонстрируйте: вежливое начало, просьбу разной степени прямоты, смягчитель, благодарность/закрытие. Критерии оценивания коммуникативной компетенции (всего (20)(20)(20) баллов) 1) Речевая целеустремлённость и выполнение задачи — (5)(5)(5) баллов - (5)(5)(5): просьба ясно выражена, цель достигнута (адресат реагирует уместно). - (3–4)(3\text{--}4)(3–4): цель частично достигнута, просьба понятна. - (0–2)(0\text{--}2)(0–2): просьба неясна или не выполнена. 2) Лексика и использование целевых вежливых формул — (5)(5)(5) баллов - (5)(5)(5): использовано ≥4\ge 4≥4 разных формул, корректный выбор в соответствии с вариантом. - (3–4)(3\text{--}4)(3–4): ≥2\ge 2≥2 формулы, есть пара ошибок в употреблении. - (0–2)(0\text{--}2)(0–2): мало формул, много ошибок. 3) Соответствие регистру и культурная уместность (британский vs американский) — (4)(4)(4) балла - (4)(4)(4): явное различие в стилях между раундами; уместное применение смягчителей/прямоты. - (2–3)(2\text{--}3)(2–3): частичное различие, небольшие неточности. - (0–1)(0\text{--}1)(0–1): не учтены различия, неуместный стиль. 4) Взаимодействие и стратегия ведения диалога (вопросы, уточнения, реакция) — (4)(4)(4) балла - (4)(4)(4): активное слушание, задаёт уточняющие вопросы, корректно реагирует. - (2–3)(2\text{--}3)(2–3): базовое взаимодействие, редкие уточнения. - (0–1)(0\text{--}1)(0–1): диалог «монологичен», слабая реакция на партнёра. 5) Произношение и интонация (понятность, вежливая интонация) — (2)(2)(2) балла - (2)(2)(2): понятная речь, вежливая интонация. - (1)(1)(1): проблемы, но смысл сохраняется. - (0)(0)(0): непонятно/значительно мешает коммуникации. Итог и шкала - Максимум: (20)(20)(20) баллов. - Рекомендации по отметкам: (16–20)(16\text{--}20)(16–20) — отлично; (12–15)(12\text{--}15)(12–15) — хорошо; (8–11)(8\text{--}11)(8–11) — удовлетворительно; <8<8<8 — требуется работа. Короткие подсказки для учителя - Перед игрой дайте образцы фраз и попросите учеников выписать (4)–6(4)\text{--}6(4)–6 выражений для каждого варианта. - Во время оценивания фиксируйте примеры удачных/неудачных фраз для обратной связи. - По завершении попросите саморефлексию: какие формулы использовали, почему выбрали более/менее прямой вариант.
Цель: практиковать различные стратегии выражения просьб и вежливых формул в британском и американском вариантах, развивать речевую гибкость и культурную компетентность.
Организация
- Классы делятся на пары; каждая пара проводит (2)(2)(2) раунда: британский и американский.
- Время на раунд: (3 мин)(3\ \text{мин})(3 мин) + (1 мин)(1\ \text{мин})(1 мин) на подготовку.
- Роли: проситель и адресат; в каждом раунде роли могут меняться.
Язык и акценты для практики (кратко)
- Британский: более косвенные формулы, широкое употребление «Would you mind...», «Could you possibly...», вопросительных фраз с «would», вежливые смягчители (hedges) — «perhaps», «maybe».
Примеры: «Would you mind opening the window?»; «Could you possibly help me with this, please?»
- Американский: чаще прямые, но вежливые формы, «Can you...», «Could you...», добавление «please» и благодарностей.
Примеры: «Can you open the window, please?»; «Could you help me with this? Thanks!»
Сценарии (выбирайте по необходимости; каждому сценарю даны краткие подсказки)
1) Кафе — попросить официанта принести счёт, заменить блюдо, уточнить добавки. (использовать вежливые фразы при жалобе)
2) Класс/библиотека — попросить соседа по парте заткнуть телефон, одолжить книгу или тетрадь.
3) Офис — попросить коллегу переслать файл, изменить встречу, помочь с презентацией.
4) Отель — попросить дополнительное одеяло, продлить заселение, попросить разбудить.
5) Транспорт — попросить уступить место, попросить водителя остановиться.
6) Магазин — попросить вернуть товар, уточнить наличие размера, попросить упаковку в подарок.
Задание для учащихся (коротко)
- Подготовьте фразы из двух наборов: «британский» и «американский».
- Ведите диалог, старайтесь использовать минимум (4–6)(4\text{--}6)(4–6) разных вежливых формул за раунд.
- Обязательно продемонстрируйте: вежливое начало, просьбу разной степени прямоты, смягчитель, благодарность/закрытие.
Критерии оценивания коммуникативной компетенции (всего (20)(20)(20) баллов)
1) Речевая целеустремлённость и выполнение задачи — (5)(5)(5) баллов
- (5)(5)(5): просьба ясно выражена, цель достигнута (адресат реагирует уместно).
- (3–4)(3\text{--}4)(3–4): цель частично достигнута, просьба понятна.
- (0–2)(0\text{--}2)(0–2): просьба неясна или не выполнена.
2) Лексика и использование целевых вежливых формул — (5)(5)(5) баллов
- (5)(5)(5): использовано ≥4\ge 4≥4 разных формул, корректный выбор в соответствии с вариантом.
- (3–4)(3\text{--}4)(3–4): ≥2\ge 2≥2 формулы, есть пара ошибок в употреблении.
- (0–2)(0\text{--}2)(0–2): мало формул, много ошибок.
3) Соответствие регистру и культурная уместность (британский vs американский) — (4)(4)(4) балла
- (4)(4)(4): явное различие в стилях между раундами; уместное применение смягчителей/прямоты.
- (2–3)(2\text{--}3)(2–3): частичное различие, небольшие неточности.
- (0–1)(0\text{--}1)(0–1): не учтены различия, неуместный стиль.
4) Взаимодействие и стратегия ведения диалога (вопросы, уточнения, реакция) — (4)(4)(4) балла
- (4)(4)(4): активное слушание, задаёт уточняющие вопросы, корректно реагирует.
- (2–3)(2\text{--}3)(2–3): базовое взаимодействие, редкие уточнения.
- (0–1)(0\text{--}1)(0–1): диалог «монологичен», слабая реакция на партнёра.
5) Произношение и интонация (понятность, вежливая интонация) — (2)(2)(2) балла
- (2)(2)(2): понятная речь, вежливая интонация.
- (1)(1)(1): проблемы, но смысл сохраняется.
- (0)(0)(0): непонятно/значительно мешает коммуникации.
Итог и шкала
- Максимум: (20)(20)(20) баллов.
- Рекомендации по отметкам: (16–20)(16\text{--}20)(16–20) — отлично; (12–15)(12\text{--}15)(12–15) — хорошо; (8–11)(8\text{--}11)(8–11) — удовлетворительно; <8<8<8 — требуется работа.
Короткие подсказки для учителя
- Перед игрой дайте образцы фраз и попросите учеников выписать (4)–6(4)\text{--}6(4)–6 выражений для каждого варианта.
- Во время оценивания фиксируйте примеры удачных/неудачных фраз для обратной связи.
- По завершении попросите саморефлексию: какие формулы использовали, почему выбрали более/менее прямой вариант.