Кратко: у Гоббса, Руссо и современных либералов разные представления о договоре, свободе и правах порождают три разные модели легитимности — абсолютная суверенность ради порядка (Гоббс), «воля народа» и гражданская автономия (Руссо) и конституционно-правовая защита индивидуальных прав с разделением властей и процедурной легитимацией (современный либерализм). Ниже — сжатое сравнение по ключевым пунктам и выводы о гражданских обязанностях и институтах.
1) Представление о договоре
- Гоббс:
- Договор — ради безопасности: индивиды передают права суверену, чтобы избежать состояния войны.
- Односторонняя передача суверенной власти; суверен не связан договором.
- Легитимность = гарантия порядка и безопасности.
- Руссо:
- Договор = объединение в народ: каждый соединяет свою личную волю с общей, образуя «общую волю».
- Договор создаёт политическое тело, где законы выражают общую волю; суверен — народ как коллектив.
- Легитимность = соответствие решению всеобщей воли.
- Современный либерализм (разные течения):
- Договор трактуется процедурно/конституционно: легитимность через согласие (реальное или условное), справедливые процедуры и институты.
- Норма: институты должны защищать базовые свободы и обеспечивать равные политические права (Rawls) либо минимальное вмешательство и защиту собственности (Nozick).
- Легитимность = сочетание процедурного согласия, защиты прав и эффективного публичного обоснования.
2) Понятие свободы
- Гоббс:
- Свобода = отсутствие внешних препятствий (практическая возможность действовать), но в состоянии природы она опасна; в государстве — ограничена ради безопасности.
- Приоритет безопасности над широкой свободой.
- Руссо:
- Свобода = подчинение только закону, который человек сам для себя установил (автономия). Различие: естественная свобода ≠ гражданская свобода.
- «Принудить к свободе» — идея, что принуждение к следованию общей воле сохраняет свободу.
- Современный либерализм:
- Двоичность: негативная свобода (не вмешиваться) и позитивная (возможность реализовать себя). Разные течения ставят акценты: классические либералы — на негативной; республиканцы/социальные либералы — на недопущении зависимости и на обеспечении реальных возможностей.
- Важна юридическая свобода (защищённость прав, равный статус перед законом).
3) Понятие прав
- Гоббс:
- Естественные права ограничены (право на самосохранение); многие права передаются суверену.
- Суверен устанавливает право; нет действенной гарантии против власти.
- Руссо:
- Гражданские права вытекают из принадлежности к народу и участия в общей воле; индивидуальные интересы подчиняются общему благу.
- Акцент на политическом равенстве и коллективной легитимации, меньше — на индивидуальных «неприкосновенных» правах.
- Современный либерализм:
- Права рассматриваются как защищённые границы (трамплины) для действий личности: гражданские и политические права, социальные права (в социальном либерализме).
- Права могут быть фундаментальными и непреложными (запрещение пыток, свобода слова), а также подлежащими балансировке в публичной политике (Rawls: базовые свободы, приоритетны).
4) Модели гражданских обязанностей
- Гоббс:
- Обязанность послушания почти абсолютна; граждане обязаны подчиняться суверену ради безопасности.
- Сопротивление легитимно лишь при угрозе непосредственной гибели (спорное).
- Руссо:
- Обязанность — активное участие в формировании общего блага; гражданин одновременно законодатель и подданный.
- Гражданские обязанности включают публичную нравственность, гражданскую доблесть, участие в народном собрании; возможна принудительная дисциплина ради общей воли.
- Современный либерализм:
- Обязанности ограничены правами и предписаны процедурами: платить налоги, соблюдать законы, участвовать в выборах; обязанность подчиняться при условии законности и защиты прав.
- Признание права на гражданское неповиновение при системном нарушении базовых прав (в некоторых теориях) и институциональные механизмы контроля власти.
5) Институционные последствия
- Гоббс:
- Сильный централизованный суверен (монарх или единый орган) без эффективной внутренней оппозиции; закон — воля суверена; минимальное разделение властей.
- Приоритет порядка, армия и полиция как опора легитимности.
- Руссо:
- Непосредственная демократия или малые республики; законодательная власть — выражение общей воли; акцент на гражданском образовании и морали.
- Меньше институций для защиты частных прав, больше — институтов политического участия и воспитания граждан.
- Современный либерализм:
- Конституция, разделение властей, независимые суды, защита индивидуальных прав, механизмы сдержек и противовесов, права меньшинств, плюрализм институтов гражданского общества.
- В социальном варианте — государство социальной защиты; в либертарианском — минимальное государство, гарант прав и рынка.
6) Вывод — как различия ведут к разным моделям власти и обязанностей
- Если договор понимается как передача полномочий ради безопасности (Гоббс), легитимность требует сильной централизованной власти и почти безусловного подчинения.
- Если договор — объединение в общем суверене (Руссо), легитимность требует, чтобы власть выражала общую волю; гражданин обязан активно участвовать и внутренне согласовываться с коллективным решением.
- Если договор — основание конституции и процедурной защиты прав (современный либерализм), легитимность строится на охране индивидуальных прав, разделении властей и публичной оправданности решений; гражданские обязанности ограничены и нормативно оформлены, а институты служат одновременно гаранту свободы и средством контроля власти.
Коротко: Гоббс — порядок ценой почти полной власти; Руссо — общая воля и политическая автономия; современный либерализм — баланс прав и процедур, ограничение власти конституцией и защитой индивидуальной свободы.