Аргументы «за» приоритета интересов будущих поколений
- Моральное равенство по времени: если будущие люди имеют равную нравственную ценность, их интересы должны учитываться не меньше нынешних.
- Обязанность перед будущим (stewardship): мы унаследовали ресурсы и институты и должны оставлять их в приемлемом состоянии.
- Предосторожность и непрерывность благ (irreversibility): климатические переломы и утрата биологического разнообразия могут быть необратимы → оправдывает превентивные ограничения сейчас.
- Утилитарная перспектива: максимизация суммарного благосостояния во времени требует учитывать будущие полезности в расчётах политики. Формально социальная выгода — сумма будущих благ: $W=\sum _{t=0}^{\infty }{N}_{t}u(c_t)$.
- Управление рисками «толстых хвостов»: высокая амплитуда низковероятных катастроф делает осторожные меры рациональными даже при неопределённости.
Аргументы «против» или ограничения приоритета будущих интересов
- Конкуренция с текущими нуждами: ограничение роста может увеличить бедность и снизить благополучие ныне живущих; это этически значимо.
- Демократическая легитимность и согласие: нынешние поколения выбирают политику; будущие не могут дать согласие.
- Дисконтирование и альтернативное использование ресурсов: ресурсы сегодня могут увеличить технологический прогресс и способность будущих поколений справляться с проблемами (инвестиционная аргументация). Формула дисконтирования PV: $PV=\sum _{t=0}^{\infty }\frac{B_t}{(1+r{)}^t}$.
- Проблема не-идентичности: политика может изменить то, кто будет существовать в будущем, что усложняет понятие вреда конкретным будущим лицам.
- Риск чрезмерной интервенции и патернализм, а также нравственная неопределённость при агрегации бесконечного будущего (парадокс суммирования бесконечных польз).
Как эти аргументы должны влиять на формирование политики
1. Этическая ориентация и выбор дисконтирования
- Отказ от положительного чисто временного предпочтения ($\rho$) и использование низкой темповой ставки дисконтирования; при применении рамсианской формулы учитывать рост и неравенство: $r=\rho +\eta g$. Низкое $\rho$ и значимая $\eta$ отражают заботу о будущем и неравенстве.
2. Включать межпоколенную справедливость в оценку проектов
- Оценочные модели должны использовать социальную стоимость углерода, учитывающую долгосрочные риски и распределение выгод/убытков между поколениями.
3. Принцип предосторожности и защита от необратимых рисков
- Для рисков с возможной катастрофической и необратимой потерей применять более жёсткие стандарты (safe minimum, «maximin»-подход в критических областях).
4. Робастные и адаптивные стратегии
- Политика должна сочетать уменьшение выбросов, инвестирование в адаптацию и в НИОКР (пирамидальный подход), использовать управляемую гибкость (adaptive governance) и критерии «обучения в процессе».
5. Компенсация и межпоколенные инвестиции
- Создание фондов/трастов, инвестирование в устойчивую инфраструктуру сейчас (чтобы одновременно защищать нынешних и будущих), выпуск экологических облигаций.
6. Социальная справедливость в настоящем
- Комбинировать климатические ограничения с политикой поддержки уязвимых (компенсации, обучение), чтобы не перекладывать бремя на беднейшие нынешние поколения.
7. Институциональные механизмы и легитимность
- Независимые долгосрочные институты, закреплённые правила (например, цель по нулевым нетто-эмиссиям), юридическое представительство будущих интересов, международные договоры с механиками распределения бремени.
8. Оценочные критерии и управление неопределённостью
- Использовать социальные функции благосостояния с учётом неравенства и авверсии к риску; вводить премии за неопределённость и «хвостовые» риски в стоимость углерода.
Краткий практический вывод
- Баланс: достаточно сильный приоритет интересов будущих поколений обоснован из-за необратимых рисков и моральной справедливости, но он должен сочетаться с защитой текущих уязвимых групп, использованием низкой этической ставки дисконтирования, применением предосторожности и адаптивных, распределительно-чувствительных инструментов (цена углерода, инвестиции в НИОКР и инфраструктуру, фонды для будущих поколений, международное сотрудничество).