Кратко и по существу — сопоставление онтологии Аристотеля и материалистического (современного физикалистского) подхода и практические последствия для объяснения природы.
1) Базовые онтологии
- Аристотель: сущности состоят из материи (ὕλη) и формы (εἶδος/μορφή); реальность объясняется через четыре причины: материальную, формальную, действующую (efficient) и целевую (final). Форма/эссенция объясняет, «что это такое»; цель — почему вещь стремится к определённому состоянию.
- Современный материализм/физикализм: первичны физические объекты и процессы; свойства редуцируются (в той или иной степени) к физическим состояниям и законам. Причинность сконцентрирована на материальной и действующей (механистической) причинности; формальные и конечные причины либо редуцируются к физике/функциям, либо признаются полезными абстракциями.
2) Типы объяснений
- Аристотель: объяснение включает «почему» в смысле цели и сущности (например, сердце — потому что его форма — сердечная, а цель — перекачивать кровь). Формальные и конечные причины дают понимание структуры и призвания.
- Материализм: объяснение — механистическое/номологическое: законы, силы, механизм, история (в биологии — эволюционная история). Функциональные или телеологические объяснения пересматриваются как результаты механизмов и истории (телономия).
3) Последствия для объяснения природных явлений
- Объём объяснения:
- Аристотель даёт целостные, качественные объяснения (понимание «эссенции» и назначения), полезные для описания организованных целевых систем.
- Материализм обеспечивает предсказуемость, количественную модель и возможность вмешательства (технология, эксперимент).
- Телология vs нетелеология:
- Аристотель допускает реальную телологию — объяснения через цели; это даёт интуитивную причинность для биологических и целенаправленных явлений.
- Материализм отвергает внутренняя «намеренность» в природе; функции интерпретируются как результат естественного отбора или как свойства реализующих механизмов (телономия, не метафизическая цель).
- Методология и проверяемость:
- Аристотелевский подход часто качественнее, склонен к дедукции от сущности; в современной науке это ограничено (мало точных предсказаний).
- Материализм стимулирует эксперимент, моделирование и количественную верификацию.
- Уровни объяснения и редукция:
- Аристотель подчеркивает разные типы причин, позволяя объяснять на разных уровнях одновременно.
- Современная наука предпочитает механистическую редукцию, но признаёт многоуровневую онтологию (эмерджентные свойства, системные законы), что сближает с формальными причинами как описательными уровнями.
4) Примеры
- Свободно падающее тело:
- Аристотель объяснит «по природному месту» и качествами материи — даёт неверные предсказания для свободного падения.
- Материализм/физика даёт закон гравитации и точные количественные предсказания.
- Орган (сердце):
- Аристотель: форма и цель (перекачивать кровь) — объяснение сущности.
- Современная биология: механизм (миофибриллы, сигнализация), и эволюционная история объясняют функцию; «цель» — адаптивная роль, не метафизическая цель.
5) Современные нюансы и компромиссы
- Формальные и целевые причины возвращаются в модернизированном виде: формальные причины ~ структурные/информационные объяснения (морфогенетические поля, генетическая информация); целевые причины ~ функции/адаптации объясняются через эволюцию (телономия) или системную организацию.
- Дискуссии о надсилающих (downward causation), диспозициях и модальностях пытаются совместить материальные описания с целевыми/структурными аспектами без метафизической телологии.
6) Практические следствия для науки и вмешательства
- Если приоритет у аристотелевской онтологии — акцент на сущностях и целях — объяснения будут менее пригодны для количественного контроля и технологического вмешательства.
- Приоритет материализма — делает науку прагматичной: модели, предсказания, интервенции; функциональные/целевые формулировки интерпретируются через механизмы и историю, что облегчает практическое использование.
Краткое резюме: Аристотель даёт полноту и целеполагание в объяснении (формальные и конечные причины), полезные для понимания организованности, но часто мало пригодны для точных предсказаний и модификаций. Материализм даёт мощные механистические, количественные и экспериментально проверяемые объяснения; формальные и финальные причины либо редуцируются, либо используются как полезные уровни описания (информация, функция, история эволюции).