Кратко и по существу — две части: (1) как современные философы объясняют сами механизмы перехода (теоретические модели) и (2) какие социальные факторы способствуют смене парадигм.
1. Как объясняют переходы (основные теоретические подходы)
- Томас Кунн: наука развивается через «нормальную науку» → накопление аномалий → кризис → научная революция и смена парадигмы. Парадигмы задают вопросы, методы и критерии оценки; в революции происходит «смена зрения» (incommensurability) и частично некогерентная замена понятий и стандартов оценки.
- Имре Лакатош: научные изменения лучше описывать как конкуренцию исследовательских программ, каждая с «жёстким ядром» (hard core) и защитным поясом гипотез; программа прогрессивна, если порождает новые предсказания, иначе — дегенерирует. Формально: исследовательская программа = $(HC,PB,H)$.
- Пол Фейерабенд: критика строгих методологических правил; аргумент в пользу плюрализма и экспериментального «всё годится» — методологический анархизм, стимулирующий смены.
- Лаудан: замена теории — рациональная в том смысле, что новая теория лучше решает важные научные проблемы (problem-solving effectiveness) и справляется с аномалиями.
- Байесовские/эпистемические подходы: смена теории трактуется как обновление верований по правилам подтверждения/апостериорной вероятности. Формула Байеса: $\mathrm{Pr}(H|D)=\frac{\mathrm{Pr}(D|H)\mathrm{Pr}(H)}{\mathrm{Pr}(D)}$ — теория выигрывает, если при новых данных её апостериорная вероятность выше.
- Квин и Дуэм: показывают поддетерминированность теории данными (Duhem–Quine), т.е. данные никогда не однозначно диктуют теорию; это открывает пространство для социальных и методологических факторов.
- Социально-конструктивистские подходы (SSK, Strong Programme, Латур): научные факты и смены теорий взаимосвязаны с социальной сетью, интересами, технологиями и актантами; теория выигрывает не только на основании «правды», но и благодаря социальной работе — коалициям, инструментам, реториrике.
- Социальная эпистемология (Longino, Kitcher): объективность достигается через критическую дисциплину в сообществе; смены происходят, когда сообщество перестраивается таким образом, что иные оценки и доказательства становятся общепринятыми.
2. Какие социальные факторы способствуют сменам парадигм
- Наличие и развитие инструментов и технологий: новые приборы (телескопы, ускорители, электронные датчики) дают новые данные и делают возможными тесты ранее недоступных предсказаний.
- Институции и финансирование: фонды, лаборатории, университеты и военные/промышленные проекты перенаправляют ресурсы и создают стимулы для определённых направлений.
- Социальная организация науки: кадровые смены, поколенческий эффект (молодые учёные более готовы принять новые идеи), сети сотрудничества, конференции и журналы.
- Образование и подготовка: учебные программы и наставничество формируют «нормальную науку»; изменение учебных практик ускоряет принятие новых парадигм.
- Научная репутация и система вознаграждений: престиж, гранты и карьера побуждают поддерживать или оспаривать доминирующие теории.
- Коммуникация и публикации: доступность докладов, рецензируемые журналы, медиа и общественное признание — всё это влияет на скорость распространения новых идей.
- Политика и экономика: государственная политика, военные нужды и экономические интересы могут направлять исследования и приближать принятие тех или иных теоретических программ.
- Идеология и культурные установки: мировоззренческие предпочтения, философские тенденции и ценности общества влияют на восприимчивость к новым концепциям.
- Тактические/реторические факторы: убедительная аргументация, примеры успеха, демонстрация прикладной полезности и знаменитые сторонники (charismatic leaders) ускоряют консолидацию новой теории.
- Кризис и аномалии: накапливающиеся противоречия с практикой/данными (например, нерешённые проблемы) создают поле для альтернатив; кризис повышает готовность сообществ менять критерии оценки.
- Междисциплинарность и обмен знаний: перенос методов и моделей из одной области (например, статистики, информатики) может породить новые теоретические возможности.
Краткий синтез: современные объяснения объединяют эпистемические и социальные факторы — смены теорий происходят не только потому, что новая теория «истиннее», но и потому, что она лучше решает проблемы, получает эмпирическую поддержку с новыми инструментами и выигрывает социально (ресурсы, авторитет, институциональная поддержка). Философские модели (Кунн, Лакатош, байесовская эпистемология, социальная эпистемология, SSK) фокусируются на разных комбинациях этих причин и часто используются совместно для полного объяснения.