Краткий перечень критериев научности и рациональности для оценки технологических инноваций с учётом социальных и моральных рисков, с пояснениями и практическими методами оценки.
1. Эпистемическая обоснованность
- Репродуцируемость и проверяемость результатов (независимая валидация, открытые данные).
- Прозрачность методов и допущений (доступность моделей, кода, исходных данных).
- Оценка неопределённости и чувствительности (количественная оценка влияния неопределённости).
- Методы: пэр‑ревью, валидация на данных, uncertainty analysis.
2. Прогностическая способность и оценка риска
- Адекватность прогнозов по вероятности и последствиям; учёт сценариев необычных событий.
- Формула базовой оценки риска: $\text{Risk}=P\times S$, где $P$ — вероятность, $S$ — тяжесть последствий.
- Методы: сценарный анализ, моделирование, анализ крайних событий (stress testing).
3. Надёжность, безопасность и отказоустойчивость
- Надёжность в условиях ошибочных входных данных и атак; встроенные механизмы безопасности и мониторинга.
- Принципы “fail-safe”, резервирование, тестирование в полевых условиях.
- Методы: безопасностные испытания, верификация и валидация, пилотные проекты.
4. Предотвращаемость и обратимость
- Возможность остановить, отменить или скорректировать внедрение (sunset clauses, "kill switch", откат).
- Уровень необратимых изменений оценивается и минимизируется.
5. Этические принципы и права человека
- Соответствие базовым этическим принципам: благодетельность, непричинение вреда, справедливость, уважение автономии и достоинства.
- Конкретные требования: защита приватности, информированное согласие, недискриминация.
6. Социальная справедливость и распределительные эффекты
- Анализ того, кто выигрывает и кто теряет; влияние на уязвимые группы.
- Стремление к минимизации неравномерных отрицательных последствий и компенсации вреда.
7. Политика участия и демократическая легитимация
- Инклюзивность процессов принятия решений (раннее вовлечение стейкхолдеров, общественные консультации).
- Прозрачность процедур регулирования и подотчётность разработчиков и институтов.
8. Социально‑техническая совместимость и институциональная подготовленность
- Совместимость с существующими практиками, институтами и нормами; оценка последствий для рабочих мест, образования, инфраструктуры.
- Оценка управленческих и регуляторных возможностей контролировать технологию.
9. Устойчивость и долгосрочные внешние эффекты
- Экологическая и ресурсная устойчивость, влияние на климат, биоразнообразие.
- Жизненный цикл: производство, использование, утилизация.
10. Этика ответственности и предвидение (anticipation, reflexivity, responsiveness)
- Подход Responsible Research and Innovation: предвосхищение последствий, рефлексия над целями и ценностями, готовность менять курс при новых данных.
- Методы: техно‑этическая экспертиза, адаптивное управление, мониторинг индикаторов.
11. Методологическая многокритериальность и прозрачное взвешивание
- Использование многокритериального анализа (MCDA) с явными весами и чувствительностью: $\text{Score}={\sum }_i{w}_i{s}_i$.
- Явное документирование компромиссов между пользой, риском, справедливостью и затратами.
12. Законность и соответствие нормативам
- Соответствие действующему праву; учет международных стандартов и предписаний об ответственности.
Практическая последовательность оценки (коротко)
- Предварительная оценка (screening) → технико‑научный аудит (валидация и стресс‑тесты) → этико‑социальная оценка (EIA/SIA, RRI) → пилотирование с мониторингом → масштабирование с механизмами контроля и возможностью отката.
Эти критерии комбинируются: рациональная оценка — это последовательный, прозрачный, многоуровневый процесс, допускающий пересмотр при появлении новых данных и включающий заинтересованные сообщества.