Кратко и по существу — какие типы преобразований сегментной (фонетической/фонематической) и морфологической природы заметны в латинских заимствованиях и средневековых формах старофранцузского текста Шартра (и как это ведёт к современному французскому).
1) Сегментные (фонологические) трансформации
- Утрата латинских кратких/долгих отношений и перераспределение гласных:
- лат. $"focus"$ → о.ф. «fou»/«feu» (варианты) → фр. «feu»; чередование и редукция невынесенных слогов.
- Дифтонизация и фронтизация:
- лат. $"bonum"$ → о.ф. «bon» → фр. «bon»; но: лат. $"aurum"$ → о.ф. «or» → фр. «or»; более показательны случаи $"caelum"\to o.f.«ciel»\to fr.«ciel»$ — палатализация/дифтонгизация.
- Палатализация и аффрикация перед фронтальными гласными:
- лат. /k/ перед /e, i/ → о.ф. /tʃ/ → позже /ʃ/ или /s/: лат. $"capra"$ → о.ф. «chèvre» (через цепочку палатализаций); лат. $"cantare"$ → о.ф. «chanter» (сильная палатализация согласных).
- Озвончение интервокалических глухих взрывных:
- /p t k/ → /b d g/ в интервокалическом положении; примерно: лат. $"lupus"$ → о.ф. «loup» (за счёт редукции и озвончения в просадках).
- Утрата конечных гласных и апокопа:
- лат. $"dominus"$ → о.ф. «domein» → фр. «domaine»; обычна апокопа финального -m/-s, затем восстановление/рефиксация плавающих конечных согласных.
- Носализация:
- сочетания /an, am, en, em/ → носовые гласные: лат. $"manu"$ → о.ф. «main» → фр. «main».
- Редукция безударных гласных, синкопа:
- потеря латинских безударных гласных внутри слова → сжатие слоговой структуры (лат. $"camera"\to o.f.«chambre»$).
2) Морфологические трансформации
- Потеря сложной падежной системы и переход к аналитике:
- латинские номинатив/облик-формы перестают фиксировать синтаксические отношения; функций падежей берут на себя предлоги и порядок слов. В тексте Шартра видно использование предлогов вместо падежных окончаний.
- Развитие артиклей из указательных местоимений:
- лат. $"ille"$ → о.ф. «li» → фр. «le»; демонстратив становится определённым артиклем.
- Упрощение и перераспределение глагольной морфологии:
- утрата некоторых синтетических форм (особенно в области совершенного времени у некото­рых глаголов) и развитие перифраз (в дальнейшем — passé composé из \("habere" + парт.");
- слабая и сильная парадигмы: аналитические формы (инфинитив + вспомогательные) начинают конкурировать с наследственными формами.
- Актуализация обобщённых суффиксов и новым словообразование:
- лат. \("-arium, -arium"\) → фр. «-ier», др.: лат. $"capitulum"$ → о.ф. «chapitre»; реанализ окончаний и форм при заимствованиях.
- Сохранение/реализация разных латинских основ (научные/церковные лексемы сохраняют более «латинизированную» форму, народные заимствования — уже давно подвергшиеся фонетическим преобразованиям).
3) Типичные соответствия (латинская основа → старофранцузская форма → современный французский)
- $"ecclesia"\to o.f.«eglise»\to fr.«\acute{e}glise»$ — потеря /k/ перед /e/ с палатализацией, редукция скоплений.
- $"caput"\to o.f.«chef»\to fr.«chef»$ — /k/→/ʃ/, потеря конечных согласных, семантические сдвиги.
- $"camera"\to o.f.«chambre»\to fr.«chambre»$ — редукция внутренней гласной, палатализация /k/→/ʃ/.
- $"capitulum"\to o.f.«chapitre»\to fr.«chapitre»$ — латинизированный заимствованный путь с фонетическими преобразованиями.
4) Как это соотносится с развитием современного французского
- Многие процессы, видимые в старофранцузском Шартра, — ступени той же цепочки изменений, приведшей к современному французскому: палатализация, апокопа, носализация, синкопа, утрата падежей, образование артиклей, переход к аналитическим временам.
- Особенность церковно-административных текстов: наличие двух типов лексики — «народной» (уже глубоко переработанные латинские корни) и «учёной/латинизированной» (сохраняющие более консервативную форму). В результате современный франц. словарь сохраняет обе линии (фр. «chef» vs «capitule»/«chapitre»).
- Последующие изменения после старофранцузского: дальнейшая фронтизация и унификация вокализма (включая появление /y/ из /u/), согласная эволюция (потеря многих конечных согласных, развитие liaison), формирование современной синтаксической аналитики и перифрастических времён.
Короткая резюмирующая формула: в текстах Шартра видно классическую для романских языков комбинацию фонетических реформ (палатализация, апокопа, носализация, озвончение интервокалических) и морфологического упрощения (утрата падежей, образование артиклей, переход к перифразам), которая и привела через позднесредневековые этапы к структурам современного французского.