Кратко и по существу — сравнительный разбор по факторам, определяющим структуру экспорта, диверсификацию и уязвимость к ценовым шокам.

1) Природно-ресурсный потенциал (тип и концентрация)

Россия: крупные запасы углеводородов (нефть, газ, уголь), значительные металлы (никель, палладий, алюминий, железная руда), лес, плодородные земли. Ресурсы разбросаны по большой территории; ключевые месторождения — Западная Сибирь, Восточная Сибирь, Арктика.
Влияние: доминирование энергоносителей и углеродной сурьмы формирует высокий вклад сырьевого сектора в экспорт и в бюджет.Чили: ограниченный набор базовых ресурсов — главным образом медь (концентрация в северных Андах), а также литиий, молибден, нитраты, рыболовство, сельхоз-продукция и лосось. Месторождения меди географически сконцентрированы в северной части страны, близко к побережью.
Влияние: сильная зависимость от одной минераловалютной позиции — меди.

2) Структура экспорта (концентрация)

Индикатор концентрации: можно измерять долей крупнейшей позиции (S_1) или индексом Херфиндаля (HHI=\sum_i s_i^2). Оценочно: для Чили (S_1) по меди порядка (\sim 50\%) экспорта по стоимость/валюте; для России суммарная доля энергоносителей (нефть+газ+производные) часто оценивается в диапазоне (\sim 50\%-60\%) (зависит от года и цен). Эти оценки — приближённые, но иллюстрируют высокую концентрацию у обеих стран.

3) География месторождений и инфраструктура

Россия: месторождения удалены, требуются дорогие капиталоёмкие инвестиции (трубопроводы, платформы, ЛПГ-терминалы). Пайплайновая сеть (газопроводы, нефтепроводы) даёт доступ к крупным долгосрочным рынкам (Европа, Китай), но создаёт точечную зависимость от маршрутов и политических рисков. Арктика требует спецтехники и технологий.
Последствие: большие барьеры входа для новых секторов, закреплённость экспортной специализации.Чили: основные рудники меди ближе к морю, легче организовать экспорт через порты; горнодобывающая технология — открытые карьеры, сравнительно быстрый поток продукции. Ограничение — дефицит воды и энергии в северных регионах, необходимость десалинации/инвестиций в генерацию (рост затрат).
Последствие: низкие логистические издержки на экспорт меди, но экологические/ресурсные ограничения для расширения производства и для развития переработки.

4) Рынки и покупатели

Россия: раньше большая зависимость от европейского спроса на газ/нефть; после санкций и политических изменений – перераспределение в сторону Азии (Китай, Индия), но переход требует инфраструктурных вложений (СПГ, трубопроводы) и скидок/смены контрактной базы. Геополитика усиливает волатильность доступа к рынкам. Чили: крупнейший покупатель меди — Китай (значительная доля экспорта меди идёт туда). Это создаёт ценовую чувствительность к циклам китайской промышленности, но спрос на медь связан с долгосрочной структурной трансформацией (электрификация, инфраструктура), что даёт некоторую устойчивость спроса.

5) Политика, институты и регулирование

Россия: сильная роль государства и крупных госсекторальных компаний (контроль над нефтью/газом), экспортные пошлины/налоги, валютная и фискальная политика направляют доходы в бюджет/фонды. Санкции и политические решения повышают страновой риск и ограничивают технологический импорт — это затрудняет диверсификацию (особенно в высокотехнологичных отраслях). Чили: длительная политика открытости к иностранным инвестициям в горнодобыче, стабильные правила (долгое время), механизм фискальной стабилизации от цен на медь; в последние годы усиливается дискуссия о роялти, перераспределении и большем участии государства. Институционально легче привлекать частный капитал и технологии в добычу, меньше барьеров для экспорта.

6) Уязвимость к ценовым шокам и элементы диверсификации

Общая логика: уязвимость прямо связана с долей сырьевых товаров в экспорте и бюджете, а также с глубиной переработки/добавленной стоимости внутри страны. Чем выше (S_1) и (HHI), тем выше риск.Россия: высокая фискальная и валютная чувствительность к ценам на нефть/газ; хотя страна имеет большие валютные резервы и НФ (нац. благосостояния), политические и санкционные риски усиливают экономические шоки. Диверсификация сдерживается институциональными и технологическими барьерами. Чили: сильная зависимость от меди делает экспорт/бюджет уязвимыми к циклу мировых цен на медь. Однако медь имеет прогнозируемый долгосрочный спрос (электрификация), а Чили уже частично диверсифицировала экспорт за счёт сельского хозяйства, лосося и лития — но эти сектора намного меньше меди по объёму.

7) Ключевые отличия, формулированные коротко

Тип ресурса: Россия — многокомпонентный сырьевой гигант (энергоносители + металлы), Чили — «монопродукт» по масштабу (медь). Локация/логистика: Россия — удалённость и дорогая инфраструктура, Чили — близость к портам, но дефицит воды/энергии локально. Институционально: Россия — государственно-олигархическая модель с геополитическими рисками; Чили — рыночная, ориентированная на FDI горнодобыча (с недавними тенденциями к переговорам о налогах/роялти). Рынки: Россия зависит от геополитически-чувствительных рынков (Европа/Азия) и сырьевых контрактов; Чили зависит от промышленного спроса (главно Китай) на медь.

8) Последствия и пути снижения уязвимости (кратко)

Общие меры: аккумулировать стабилизационные фонды, стимулировать высокотехнологичные сектора, развивать переработку внутри страны, инвестировать в образование и инфраструктуру, диверсифицировать экспортные рынки. Для России: важны реформы, снижающие барьеры для частных и иностранных инвестиций в несырьевые отрасли и уменьшение политических рисков. Для Чили: инвестиции в добавленную переработку меди, управление водными ресурсами, развитие сектора лития и агропрома как комплементарных направлений.

Вывод: обе страны имеют высокую сырьевую специализацию и уязвимость к шокам, но причины разные: у России — масштабные энерго-металлические ресурсы + инфраструктурная и политическая фиксация на сырье; у Чили — географическая концентрация меди и ограниченные альтернативные ресурсы, при этом логистика и спрос (Китай, глобальная электрификация) дают и преимущества.