Краткое сравнение и выводы.
Основная картина
- Нигерия: нефтяной сектор дал значительные доходы, но страна столкнулась с «ресурсным проклятием» — слабая диверсификация экономики, высокая волатильность доходов, коррупция, конфликт в нефтедобывающих регионах.
- Доля нефти: около $\sim 10\%$ ВВП, но $\sim 90\%$ экспортных поступлений и до $\sim 70\%$ государственных доходов — высокая зависимость.
- Норвегия: значительные нефтяные ренты аккумулировались и институционально защищены; экономика осталась диверсифицированной, социальная база сильна.
- Инструмент: Государственный пенсионный фонд Global (Sovereign Wealth Fund) — капитал > $\$1$ трлн; фискальное правило — использование реального ожидаемого дохода фонда порядка $\sim 3\%$ ежегодно.
Факторы, приводящие к «ресурсному проклятию» (пример Нигерии)
- Институты и управление: слабые институты, непрозрачность, слабая правовая система → коррупция и захват рент (rent-seeking).
- Распределение доходов: централизованное/неравномерное расходование доходов, мало инвестиций в человеческий капитал и инфраструктуру в регионах добычи → локальные конфликты и бедность.
- Макроэкономика: «голландская болезнь» — апприциация реального обменного курса, удар по конкурентоспособности несырьевых секторов.
- Волатильность и цикличность: сильные колебания цен на нефть → процикличная фискальная политика, отсутствие стабилизационных буферов.
- Внешние рынки и зависимости: уязвимость к внешним шокам (цены, покупатели, санкции), ограниченные механизмы хеджирования.
Факторы успешного развития (пример Норвегии)
- Сильные институты: прозрачность, качество управления, независимые регуляторы, четкие правила для нефтяных компаний.
- Создание и соблюдение правил обращения с доходами: сбор рент, аккумулирование в суверенном фонде, фискальные правила (ограничение расходования нефте‑доходов).
- Долгосрочное планирование: инвестирование доходов в международные активы (диверсификация рисков), финансирование социального обеспечения и человеческого капитала.
- Контроль инфляционно‑курсовых эффектов: избегание перегрева экономики, меры по поддержке конкурентоспособности несырьевых отраслей.
- Внешние рынки: активное использование финансовых рынков для диверсификации и хеджирования, независимая внешнеэкономическая политика.
Роль институтов и распределения доходов (сравнение)
- Нигерия: слабые институты → ренты присваиваются узкими элитами; распределение не обеспечивает общенационального развития → усиление конфликтов и политической нестабильности.
- Норвегия: прозрачные институты + суверенный фонд → ренты распределяются межпоколенчески и через социальные программы; высокий уровень доверия и легитимности политики.
Роль внешних рынков
- Для обеих стран важна цена на нефть; отличие в том, что Норвегия хеджирует последствия ценовых шоков (накопления и диверсификация), а Нигерия переживает прямую трансляцию шоков в бюджет и экономику.
- Доступ к мировым финансовым рынкам и умение размещать капиталы за рубежом снижает уязвимость (практика Норвегии).
Короткие практические выводы (чему учит сравнение)
- Чтобы избежать проклятия: укреплять институты и прозрачность; вводить фискальные правила; накапливать часть рент в независимые фонды; инвестировать в диверсификацию экономики и человеческий капитал; защищать регионы добычи от маргинализации.
- Наличие природных ресурсов — шанс, но результат определяется институциональными решениями и распределением доходов, а не самими ресурсами.