Причины
- Структурные: упадок угольной и сталелитейной специализации при истощении «легкодоступных» ресурсов и устаревшей производственной базе.
- Технологические: автоматизация и повышение производительности, снижавшие потребность в рабочей силе.
- Рыночные и внешнеэкономические: международная конкуренция (дешевая сталь и уголь), глобализация цепочек поставок.
- Политика и экология: ужесточение экологических норм и налогов на уголь, переход к экологически чистой энергетике.
Динамика (фазы)
- Децентрализация и начало снижения занятости в тяжёлой промышленности (послевоенные десятилетия → рост проблем с $\text{1960–1980-е}$).
- Острая фаза деиндустриализации — массовые сокращения рабочих мест, закрытие шахт и заводов (в основном $\text{1970–1990-е}$).
- Адаптация и регенерация: развитие услуг, логистики, ИТ, рекаментация промплощадок (с $\text{1990-х}$ и особенно в $\text{2000-х}$).
Социально-экономические последствия
Миграция
- Отток рабочей силы из постиндустриальных городов, особенно молодёжи и квалифицированных специалистов; прирост населения в более динамичных мегаполисах.
- Локальная иммиграция: мигранты и беженцы частично заполняли дефицит работников в менее квалифицированных секторах.
- Модель влияния на население: $\Delta P=B-D+M_{in}-M_{out}$ — в период пика деиндустр. $M_{out}$ превышал $M_{in}$, что давало отрицательную миграцию и стагнацию населения.
Занятость
- Массовые потери рабочих мест в угле и стали, существенное повышение безработицы в отдельных муниципалитетах; рост длительной безработицы и структурной безработицы.
- Смещение занятости в сторону сектора услуг, логистики, строительства и малых и средних предприятий; часто это были менее оплачиваемые и менее защищённые рабочие места.
- Рост требований к переквалификации; дефицит подходящих программ и несовместимость навыков прошлых рабочих мест с новыми требованиями.
Реиндустриализация (частичная, неоднородная)
- Появление «новой» промышленности: высокотехнологичные производства, машиностроение, химия, логистика, энерготехнологии (включая возобновляемую энергетику).
- Использование brownfield-регенерации: бывшие промплощадки превращались в бизнес-парки, центры науки и образования, культурные объекты.
- Ограничения: новые производства требовали других навыков и давали не всегда столько рабочих мест, сколько было потеряно в тяжёлой промышленности; успехи локальны и зависят от инвестиций, сетей и институциональной поддержки.
Пространственные неравенства
- Пространственная дифференциация: бывшие угольные города и периферийные районы — более высокий уровень безработицы, низкие доходы, снижение уровня жизни; крупные города-региональные центры (Эссен, Дортмунд, Дуйсбург) и реиндустриализованные кластеры показали лучшую адаптацию.
- Социальные эффекты: концентрация бедности и социальных проблем в отдельных кварталах, различия в доступе к образованию и здравоохранению, неоднородность темпов восстановления.
- Экономические показатели: разрыв в ВРП на душу населения и в уровне занятости между «успешными» и «проблемными» муниципалитетами сохранялся десятилетиями.
Политика и меры смягчения
- Государственные инвестиции в инфраструктуру, переквалификацию, технопарки и университеты.
- Поддержка малых и средних предприятий, кластерная политика и привлечение инвестиций.
- Рекультивация территорий, развитие услуг и туризма, программы социальной интеграции.
Короткий вывод и индикаторы для мониторинга
- Деиндустриализация в Руре — результат сочетания технологических, рыночных и политических факторов; её последствия — миграционная трансформация, перераспределение занятости и усиление пространственной неравномерности.
- Важные индикаторы для оценки: уровень и структура занятости, безработица по муниципалитетам, миграционный сальдо, ВРП на душу населения, доля промышленности в ВРП, уровень переквалификации и инвестиции в возобновляемую энергетику и инновации.