Сравните и объясните искажения и практическое применение картографических проекций Меркатора и азимутальной равновеликой проекции: какие зоны и характеристики пространства каждая проекция искажает и для каких задач лучше подходит

22 Окт в 14:56
5 +1
0
Ответы
1
Кратко и по сути — сравнение и объяснение.
Mercator
- Тип и формула: цилиндрическая конформная проекция. Для центра λ0\lambda_0λ0 и радиуса Земли RRR x=R(λ−λ0),y=Rln⁡ ⁣(tan⁡ ⁣(π4+φ2)). x = R(\lambda-\lambda_0),\qquad
y = R\ln\!\Big(\tan\!\big(\tfrac{\pi}{4}+\tfrac{\varphi}{2}\big)\Big).
x=R(λλ0 ),y=Rln(tan(4π +2φ )).
- Что сохраняет: углы и местные формы (конформность) → направления малых фигур сохраняются.
- Искажения: масштаб изотропный, но растёт с широтой:
k(φ)=sec⁡φ=1cos⁡φ, k(\varphi)=\sec\varphi=\frac{1}{\cos\varphi},
k(φ)=secφ=cosφ1 ,
площадь искажается как k2(φ)=sec⁡2φk^2(\varphi)=\sec^2\varphik2(φ)=sec2φ. Масштаб стремится к бесконечности при φ→±90∘\varphi\to\pm90^\circφ±90 (полюса не отображаются).
- Где худше/лучше: наилучшее приближение около экватора, сильные искажения площади к полюсам (Гренландия/Антарктида выглядят чрезмерно большими).
- Практическое применение: морская навигация (постоянные курсы/линии румбов — прямые линии), веб-карты и тайлинг (удобно для навигации и масштабирования), где важна локальная форма/ориентация, не важна площадь.
Азимутальная равновеликая (azimuthal equidistant)
- Тип и формула (центр (φ0,λ0)(\varphi_0,\lambda_0)(φ0 ,λ0 )): сохраняет расстояния от центра и азимуты от центра. Радиальная координата определяется угловым расстоянием ccc c=arccos⁡ ⁣(sin⁡φ0sin⁡φ+cos⁡φ0cos⁡φcos⁡(λ−λ0)),ρ=R c, c=\arccos\!\big(\sin\varphi_0\sin\varphi+\cos\varphi_0\cos\varphi\cos(\lambda-\lambda_0)\big),
\qquad \rho = R\,c,
c=arccos(sinφ0 sinφ+cosφ0 cosφcos(λλ0 )),ρ=Rc,
полярный азимут θ\thetaθ даёт
x=ρsin⁡θ,y=ρcos⁡θ. x=\rho\sin\theta,\qquad y=\rho\cos\theta.
x=ρsinθ,y=ρcosθ.
- Что сохраняет: точные расстояния вдоль радиусов от центра до любой точки и направления (азимуты) от центра.
- Искажения: не конформна и не равновеликая в общем; формы и площади искажаются с удалением от центра, искажения возрастают с ccc. При больших ccc (ближе к антиподу) искажения очень большие.
- Где худше/лучше: идеально точна в радиус-ориентированных задачах вокруг выбранного центра; хороша для полярных карт (центр в полюсе) и для отображения всех точек по расстоянию от хаба. Плохо подходит для глобального сравнения форм и площадей вдали от центра.
- Практическое применение: радиосвязь и зоны приёма, карты перелётов/расстояний от узловой точки (hub), полярные карты, сейсмика (эпицентры), визуализация расстояний от центра.
Короткое сравнение по целям
- Если важны локальные углы/ориентация и удобство навигации по румбам → Mercator.
- Если важны точные расстояния и направления от единой центральной точки (полярная карта, хаб) → азимутальная равновеликая.
- Для равномерного представления площадей ни одна из них не подходит (используют равноплощадные проекции).
Практическая рекомендация: для морской/онлайн навигации — Mercator; для карт «расстояние от центра/азимут от центра» и полярных областей — азимутальная равновеликая.
22 Окт в 16:55
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир