Кратко и по пунктам — сопоставление по трём осям (ресурсы → индустриализация → современная специализация) и объяснение ключевых факторов.
1) Природно‑ресурсная база
- Япония: бедна минеральными ресурсами и энергоресурсами, много горной местности и ограниченные сельхозугодья; богата морскими ресурсами и имеет крупную зону экономических интересов. Это задаёт зависимость от импорта сырья и энергоносителей, но даёт стимул к использованию человеческого капитала и технологий для получения добавленной стоимости.
- Чили: сильное природно‑ресурсное преимущество — особенно медь (главный экспорт) и значительные запасы лития, а также важны сельское хозяйство, аквакультура (лосось) и лесные ресурсы. Экспортный профиль в значительной мере сырьевой.
2) Путь индустриализации
- Япония: ранняя и последовательная индустриализация (Мэйдзи → индустриализация XIX–XX вв.), активная роль государства в координации (политика поощрения экспорта, защита молодых отраслей, кредитная поддержка, развитие инфраструктуры и образования), послевоенная реиндустриализация с мощной ролью MITI и крупными промышленными группами (заибатсу/кейрецу). Результат — переход к капиталоёмкому и технологическому производству.
- Чили: более «сырьевой» и латерализованный путь. В XIX в. бум селитры/руды формировал экспортную экономику; в XX в. — период национализаций (медь), политическая нестабильность; с 1970‑х — либерализация, приватизация и открытие рынков (неолиберальные реформы), ориентация на приток иностранного капитала в горно‑добывающий сектор и экспортоориентированное сельское хозяйство. Индустриализация в широком смысле была слабее, много ограничено малым внутренним рынком и фокусом на экспорт сырья.
3) Современная экономическая специализация
- Япония: высокотехнологичное производство (автомобили, электроника, машиностроение, робототехника), развитые услуги и финансы, высокий уровень НИОКР. Индустрия добавляет высокую долю экспорта.
- Чили: доминирует горнодобывающий сектор (медь — около $\sim 50\%$ экспортных поступлений), важны сельхозэкспорт (фрукты, вино), аквакультура и снабжение сырьём мирового рынка; развиваются сервисы и добыче‑ориентованные технологии, но доля обрабатывающей промышленности ограничена.
4) Почему получились такие модели — исторические, географические и институциональные факторы
- География:
- Япония: островное положение, ограниченные природные ресурсы и большой побег в море → необходимость импортировать сырьё и экспортировать готовую продукцию, сконцентрировать усилия на человеческом капитале и индустриальной специализации.
- Чили: продолговатая территория вдоль Анд с богатыми месторождениями в пустыне Атакама → естественная ориентация на добычу и экспорт минералов; длинная протяжённость и разрозненный внутренний рынок ограничивают индустриальную интеграцию.
- История:
- Япония: ранняя модернизация (Мэйдзи), государственно-корпоративная координация, мощный послевоенный рост и доступ к западным рынкам/технологиям; политическая стабильность и социальные инвестиции (образование, инфраструктура).
- Чили: колониальное и экспортно‑ориентированное прошлое, периоды политической нестабильности и радикальных реформ (национализация/приватизация), что формировало сильную ориентированность на внешние рынки и привлечение зарубежного капитала в добычу.
- Институты и политика:
- Япония: высокая государственная способность к индустриальной политике, координация между правительством, банками и фирмами, защищённые рынки на ранних этапах, сильные институты прав собственности и система образования → накопление технологического капитала и масштабной промышленной базы; высокий уровень НИОКР ($\sim 3\%$ ВВП).
- Чили: сдвиг к либеральным институтам и открытой экономике усилил приток инвестиций в добычу и агроэкспорт, хорошие макроэкономические правила, но слабее развитая индустриальная политика и меньше инвестиций в НИОКР (приблизительно $\sim 0.4\%-0.5\%$ ВВП), что поддерживает сырьевую специализацию и повышает уязвимость к ценовым шокам.
5) Ключевые экономические следствия и риски
- Япония: устойчивая диверсификация, высокая добавленная стоимость, но зависимость от импорта энергоресурсов и демографические вызовы.
- Чили: высокая рента от ресурсов и конкурентные преимущества в отдельных секторах (медь, литий, с/х), но риск «голландской болезни», цикличность цен на сырьё и потребность в институциональном улучшении для продвижения промышленной диверсификации.
Краткий вывод: географическая ресурсная ограниченность Японии совместно с ранней модернизацией и сильными институтами направили страну на технологическую индустриализацию и экспорт высоких добавленных стоимостей; богатство природных ресурсов Чили, наряду с историей экспортной ориентации и институциональными реформами ХХ века, сформировало экономику, сильно зависящую от добычи и экспорта сырья с медленным переходом к более глубокой промышленной диверсификации.