У меня нет ваших конкретных таблиц, поэтому ниже — сжатая методика и набор метрик для сравнительного анализа ответственности стран за изменение климата и их возможностей реализовать климатическую политику; формулы даны в KaTeX — примените их к вашим данным.
1) Ключевые показатели ответственности
- Историческая (кумулятивная) доля выбросов:
$$S_{cum}=\frac{E_{cum}}{{\sum }_i{E}_{cum,i}}$$ где $E_{cum}$ — суммарные выбросы страны за выбранный период.
- Текущая доля (годовые выбросы):
$$S_{year}=\frac{E_{year}}{{\sum }_i{E}_{year,i}}$$ - Выбросы на душу населения:
$$E_{pc}=\frac{E_{year}}{P}$$ где $P$ — население.
- Интенсивность выбросов в экономике:
$$EI=\frac{E_{year}}{GDP}$$ - Темпы изменения выбросов (тренд):
$$g=\frac{E_t-E_{t-n}}{E_{t-n}}\times 100\%$$
Интерпретация: высокая $S_{cum}$ отражает историческую ответственность; высокая $E_{pc}$ — текущую индивидуальную нагрузку; высокий $EI$ — «грязность» экономики.
2) Ключевые показатели возможностей (capacity)
- ВВП на душу населения (базовая мера экономической способности): $GD{P}_{pc}$.
- Доля возобновляемой энергии в конечном потреблении:
$$R=\frac{E_{renew}}{E_{final}}$$ - Энергетическая интенсивность экономики:
$$E{I}_{energy}=\frac{E_{final}}{GDP}$$ - Финансовая и технологическая готовность (индекс, агрегатный): можно построить нормированный индекс
$$C=w_1\frac{GD{P}_{pc}}{\max (GD{P}_{pc})}+w_2\frac{Tech}{\max (Tech)}+w_3\frac{Govern}{\max (Govern)}$$ с весами $w_1+w_2+w_3=1$; $Tech$, $Govern$ — показатели НИОКР, индекс управления/институциональной способности.
3) Рекомендованная сводная оценка и шкалы
- Ответственность (Responsibility score), например:
$$Resp=\alpha S_{cum}+\beta S_{year}+\gamma \frac{E_{pc}}{\max (E_{pc})}$$ с $\alpha +\beta +\gamma =1$ (например, $\alpha =0.5,\beta =0.3,\gamma =0.2$).
- Возможности (Capacity score) = нормированный $C$ выше.
Интерпретация по квадрантам:
- High Resp, High Cap: лидеры обязательств и финансирования (строгие сокращения, трансфер технологий, финансирование).
- High Resp, Low Cap: высокая историческая ответственность, но нужна поддержка — финансовая помощь, долевое финансирование выполнения NDC.
- Low Resp, High Cap: технологический и финансовый вклад (инвестиции в чистую энергию, экспорт технологий) — меньшие обязательства по сокращению.
- Low Resp, Low Cap: фокус — адаптация, международная помощь.
4) Практика анализа и ошибки
- Учитывайте временной горизонт для $E_{cum}$ (1850–2019 или др.).
- Нормируйте показатели перед суммированием.
- Учитывайте секторную структуру (энергетика, промышленность, землепользование).
- Не смешивайте долевые и пер-капита меры без нормировки.
5) Источники данных и применение
- Источники: Global Carbon Project, EDGAR, World Bank, IEA, UNFCCC (NDC).
- Применение: рассчитайте вышеописанные индексы для каждой страны, постройте матрицу Resp vs Capacity и распределите приоритетные меры (минимизация выбросов, финансирование, трансфер технологий, адаптация).
Если пришлёте ваши конкретные цифры (кумулятивные и годовые выбросы, население, GDP, доля возобновляемой энергии и т. п.), я произведу расчёты и дам интерпретацию по странам.