Кратко и по существу — сравнение по ключевым аспектам.
1) Структура энергетических ресурсов
- Канада: доминируют нефть (включая нефтяные пески) и природный газ плюс крупная гидроэнергетика. Доказанные запасы нефти: $\approx 170\times 10^9$ баррелей; доля гидроэнергии в выработке электроэнергии: $\approx 60\%$.
- Саудовская Аравия: почти исключительно легкая нефть и связанный газ с низкой себестоимостью добычи. Доказанные запасы нефти: $\approx 260\times 10^9$ баррелей; электроэнергетика в основном на газе/нефти (до недавних инвестиций в ВИЭ — малая доля).
2) Энергетическая политика и инструменты
- Канада: внутренняя политика учитывает климатические обязательства (парниковые выбросы), провинциальный федерализм (различные подходы в Альберте, Онтарио и т.д.), стимулирование ВИЭ и углеродных рынков; экспорт ориентирован в основном на рынок США.
- Саудовская Аравия: централизованная, государственная модель (Aramco, Суверенный фонд) с фокусом на управление добычей, ценой и доходами; активное участие в OPEC(+); стратегия диверсификации через «Vision $2030$» и крупные суверенные инвестиции.
3) Как география и природа запасов влияют на внешнюю политику
- Канада: ресурсы распределены по территории (нефтяные пески — Альберта, гидро — Квебек и др.), климат и удалённость требуют инфраструктуры (трубопроводы, морские терминалы). Это делает Канаду сильно интегрированной с США (зависимость от экспортных маршрутов и рынков), стимулирует сотрудничество в энергетической безопасности и делает энергополитику предметом внутриполитических дебатов и двусторонних переговоров.
- Саудовская Аравия: концентрированные, дешёвые месторождения и выход к морю дают геополитический рычаг — регулирование предложения (OPEC) и влияние на мировые цены; морские и береговые терминалы упрощают глобальный экспорт, что усиливает международную политическую значимость королевства.
4) Экономическая диверсификация
- Канада: экономика более диверсифицирована в целом; энергетический сектор важен регионально (Альберта) но не доминирует по всей стране, что облегчает адаптацию к шоку спроса; переход к низкоуглеродной экономике стимулирует рост ВИЭ и переработки.
- Саудовская Аравия: высокая зависимость бюджетов и экспорта от нефти делает диверсификацию приоритетом (инвестиции ПИФа и программы трансформации), но переход сложен из‑за масштабов и социальной роли нефтяных доходов; уязвимость сохраняется пока нефтяные доходы остаются большой долей госбюджета.
5) Устойчивость к глобальным изменениям спроса (шоки, декарбонизация)
- Канадская уязвимость: нефтяные пески имеют высокую углеродоёмкость — риск потерять спрос в сценариях строгой декарбонизации; региональные шоки сильнее отражаются на провинциях-экспортёрах; однако общенациональная диверсификация и развитая индустрия услуг повышают общую устойчивость.
- Саудовская уязвимость: низкие издержки добычи делают саудовскую нефть более конкурентоспособной при снижении спроса, но долгосрочная потеря рынка (перенос спроса на электромобили, синтетические топлива) серьёзно угрожает экономике; способность влиять на мировое предложение даёт кратко‑срочную защиту.
6) Итог (в одной фразе)
- География и тип запасов делают Канаду энергопоставщиком, ориентированным на соседние рынки и климатическую трансформацию (высокая внутреняя адаптивность, региональные риски), а Саудовскую Аравию — глобальным «ценовым игроком» с высокой фискальной зависимостью от нефти и сильной мотивацией к централизованной диверсификации.
Если нужно, могу добавить численные оценки фискальной зависимости, экспорта по регионам или модель чувствительности бюджета к цене нефти в виде простых формул.