Кратко: глобализация даёт мелким тихоокеанским островным экономикам новые рынки, капиталы, технологии и миграционные возможности, но одновременно усиливает их уязвимость к внешним шокам, деградации окружающей среды, утечке мозгов и зависимостям. Ниже — компактный перечень позитивных и негативных эффектов с конкретными примерами.
Позитивные эффекты
- Рост туризма и сервисов: международный поток туристов приносит валюту, рабочие места и инвестиции (Фиджи, Вануату, Палау — туризм как главный источник дохода и занятости).
- Ремитэнсы и миграция рабочей силы: работа за рубежом (Новая Зеландия, Австралия, США) повышает доходы домохозяйств и снижает бедность (Самоа, Тонга).
- Доступ к международным рынкам и инвестициям: экспорт рыбы, кокосового масла, копры, древесины и т.п.; доходы от лицензий для промысловых флотов в исключительных экономических зонах (EEZ) (Кирибати, Тувалу, Маршалловы О-ва).
- Цифровизация и ниши: продажа доменов (.tv у Тувалу), удалённые цифровые сервисы и специализированный экспорт услуг.
- Помощь и финансирование: прямые иностранные инвестиции, помощь и климатическое финансирование стимулируют инфраструктуру и проекты адаптации.
Негативные эффекты
- Зависимость от внешнего спроса и шоков: падение турпотока при пандемиях/кризисах резко сокращает доходы (COVID‑19 пример для всех SIDS).
- Экономическая и политическая уязвимость: ограниченные внутренние рынки и высокая зависимость от импорта делают цены и доступность товаров подверженными колебаниям мировых рынков.
- Экологические риски и истощение ресурсов: интенсивный промысел (включая международные флоты) и деградация рифов из‑за потепления/океанской кислотности угрожают рыболовству и туризму.
- Потеря суверенных доходов и эксплуатация: продажа/лизинг природных ресурсов и рыболовных квот может приносить краткосрочный доход, но не стимулировать долгосрочное развитие (пример: доходы от лицензий, которые не трансформируются в устойчивую экономику).
- Утечка мозгов и демографическое давление: миграция квалифицированных кадров уменьшает локальную компетенцию и налоговую базу.
- Культурные и социальные изменения: давление глобальных ценностей, рост неравенства, изменение потребления и образа жизни.
- Долговая зависимость и неустойчивые инвестиции: большие инфраструктурные проекты при слабых институтах могут увеличить долг и неоправданно повысить риски (исторические примеры неустойчивых «бум–крах» экономик).
Конкретные иллюстрации
- Нануру: «фосфатный бум» и последующий экономический коллапс как пример вреда от зависимости от одного экспортного ресурса.
- Тувалу: доходы от домена .tv и лицензий на рыболовство помогают бюджету, но экономика остаётся крайне уязвимой к внешним шокам и изменению климата.
- Маршалловы Острова/Кирибати: крупные поступления от продажи рыболовных лицензий и внешней помощи, но ограниченные возможности диверсификации и высокая экологическая уязвимость.
- Фиджи/Палау: туризм дал рост и занятость, но привёл к локальным экологическим проблемам и высокой зависимости от международных потоков.
Короткие меры смягчения (чтобы уменьшить минусы)
- диверсификация экономики (добавленная переработка, экологический туризм, цифровые услуги);
- укрепление регуляции рыболовства и управление EEZ;
- использование климатического финансирования и создание фондів для стабилизации доходов;
- программы удержания и возвращения специалистов, развитие человеческого капитала;
- региональная интеграция и страховые/хеджевые механизмы против ценовых/климатических шоков.
Вывод: глобализация открывает важные возможности для тихоокеанских малых островных государств, но без целенаправленной политики управления ресурсами, диверсификации и защиты окружающей среды она усиливает их периферийную уязвимость.