Краткий вывод: постепенное сокращение Аральского моря — продукт искусственного уменьшения стока рек бассейна (в первую очередь Амударьи и Сырдарьи) из‑за интенсивного орошения и неэффективных технологий; это привело к падению площади и объёма, росту засолённости, краху рыболовства, ухудшению здоровья населения и локальным изменениям климата. Ниже — анализ «по карте динамики площади + статистике водопотребления».
1) Что показывает карта динамики площади
- На карте видно фазовую эволюцию: стабильная большая площадь до примерно $1960$-х; резкое отступление берега в $1960$–$1980$‑е; расщепление на Восточную и Западную чаши и частичное высыхание в $1990$–$2000$-е; в $2005$–$2015$ — частичное восстановление Северного (Малого) Арала после строительства Кокаральской плотины.
- Геометрические признаки: уход береговой линии на десятки — сотни километров, образование солончаков на облегающих территориях, образование новых бухт и заливов, разрыв единой акватории на отдельные водоёмы.
2) Водный баланс (упрощённо) — связь между потреблением и площадью
- Основное уравнение объёмного баланса:
$$\frac{dV}{dt}=Q_{\text{in}}+P\cdot A-E\cdot A-Q_{\text{out}},$$ где $V$ — объём, $A$ — площадь, $Q_{\text{in}}$ — приток рек, $P$ — осадки (в м/с), $E$ — испарение (в м/с), $Q_{\text{out}}$ — сток. Связь объёма и площади через среднюю глубину $h$: $V=hA$.
- В стационарном приближении (при фиксированной средней глубине и пренебрежении стоком наружу):
$$A\approx \frac{Q_{\text{in}}}{E-P}.$$ Отсюда видно: при прочих равных площадь пропорциональна притоку $Q_{\text{in}}$. Снижение притока из‑за отборов для орошения ведёт к прямо пропорциональному уменьшению площади (с поправкой на изменение глубины и салинность).
3) Статистика водопотребления — ключевые факторы (суммарно)
- Орошение составляет доминирующую долю водопотребления в бассейне: примерно $\approx 80\%-95\%$ общего водоотбора (в зависимостях от региона).
- Потери в ирригационной сети и поливе (конвейерные потери, просачивание, неэффективные схемы) часто оцениваются в диапазоне $\approx 30\%-70\%$ от изъятого объёма.
- Следствие: фактический приток к внутреннему озеру падает на десятки кубических километров в год по сравнению с естественным стоком; при прочих равных это приводит к сокращению площади на десятки тысяч км${}^2$.
4) Причины (кратко и по ранжиру)
- Интенсификация орошения (главная): разведена большая доля стока на сельское хозяйство (хлопок и др.) — отток воды из рек до отвода в оросительные каналы.
- Низкая эффективность ирригации и утечки в каналах.
- Централизованное планирование СССР в $1960$–$1980$-е, ориентированное на увеличение посевов, без учёта экологических последствий.
- Климатические факторы (усиление испарения, колебания осадков) усиливают деградацию, но не являются первопричиной.
- Отсутствие эффективного трансграничного управления водными ресурсами.
5) Последствия (количественно и качественно)
- Гидрологические и физико‑химические: падение площади $A$ и объёма $V$; резкое увеличение солёности: с естественных уровней порядка $\sim 10\text{g/L}$ до десятков — сотен $\text{g/L}$ в изолированных чашах.
- Биологические: исчезновение местных популяций пресноводных рыб, утрата промысловой отрасли (уловы упали до почти нуля в бывших рыболовных портах).
- Экономические: крах рыболовства, потеря рабочих мест, снижение доходов сельских поселений; затраты на восстановление и адаптацию (ирригация, экономия воды, инфраструктура).
- Здравоохранение: распространение соляной и химической пыли (эрозионные соли и пестициды) — рост респираторных и других заболеваний; ухудшение качества почв и благосостояния.
- Социально‑демографические: миграция населения из опустевших прибрежных районов; ухудшение условий жизни.
- Климат и ландшафт: локальное усиление континентальности климата (более жаркие лета, холодные зимы), деградация почв, рост солончаков вокруг бывшей акватории.
- Транграничная политика: рост конфликтности вокруг распределения водных ресурсов между государствами бассейна.
6) Иллюстрация количественного эффекта (приближённый пример)
- Если естественный приток был $\bar{Q}$, а в результате ирригации уменьшился до $Q_{\text{act}}=\alpha \bar{Q}$ (где $\alpha <1$), то при прочих равных площадь изменится приблизительно пропорционально $\alpha$:
$$A_{\text{act}}\approx \alpha A_{\text{nat}},\alpha =\frac{Q_{\text{act}}}{\bar{Q}}.$$ Например, сокращение притока на $70\%$ ($\alpha =0.3$) приведёт к сокращению площади примерно до $\sim 30\%$ от естественной при той же средней глубине и неизменном балансе испарение‑осадки.
7) Что показывает сопоставление карты и статистики
- Карта динамики площади в совокупности со статистикой водопотребления явно демонстрирует причинно‑следственную связь: периоды интенсивного расширения ирригации/водозабора совпадают с интервалами сильного уменьшения площади и разделения водоёма на чаши. Обратное (частичное восстановление Северного Арала) совпадает с мерами по сокращению утечек и строительству плотины (уменьшение потерь и перераспределение притока).
Короткий вывод и рекомендация: ключевое управление — сокращение потребления воды в ирригации (повышение эффективности, смена культур, модернизация каналов), восстановление экологического стока рек и региональное (трансграничное) согласование водопользования; без этого карта будет показывать дальнейшую деградацию и ухудшение социально‑экономической и экологической ситуации.