Географические ограничения
- ЕС: фрагментированная территория с развитым побережьем (Северное и Балтийское моря) — сильный потенциал офшорного ветра; ограниченные площади для больших солнечных ферм в плотонаселённых регионах; значимые гидро-ресурсы в Скандинавии и Альпах, но экологические и пространственные ограничения на новые плотины. Высокая плотность сети и короткие расстояния облегчают интеграцию распределённых генераторов.
- Индия: большая территория с высоким солнечным потенциалом в южных и западных штатах и подходящими зонами для утяжелённого on‑shore ветра вдоль побережий; значимые горные гидро‑потенциалы в Гималаях с повышенным сейсмическим и экологическим риском; плотность сетей и дальние расстояния между производством и потреблением создают большую нагрузку на передачу и балансировку.
Доступ к ресурсам
- ЕС: высокий уровень капитала, технологии, опыт в ветряных, солнечных и сетевых решениях; ограниченные собственные запасы критических минералов (литий, кобальт, редкоземельные) — зависимость от импорта и цепочек поставок; биомасса и земельные ресурсы ограничены экологическими целями.
- Индия: значительные местные запасы угля и растущий внутренний сектор солнечной сборки, но дефицит критических минеральных ресурсов и частая зависимость от импортных компонент (силовые элементы, аккумуляторы, поликристаллический кремний); финансовые ограничения у многих коммунальных предприятий и инвесторов, что замедляет масштабирование без государственной поддержки.
Социальное воздействие
- ЕС: переход поддерживается механизмами «справедливого перехода» (финансирование для угледобывающих регионов, переобучение); сильные социальные защитные сети снижают риски массовых потерь рабочих мест; сопротивление локальным сообществам (NIMBY) и вопросы земельного использования могут тормозить проекты.
- Индия: энергетический переход напрямую связан с задачами доступа к энергии и борьбой с энергетической бедностью — расширение ВИЭ улучшает доступ и качество воздуха; одновременно крупные угледобывающие и электростанционные рабочие места создают серьёзные социальные вызовы при закрытии мощностей (без полноценного социального пакета перехода). Масштабные проекты (гидро, крупные солнечные парки) вызывают вопросы переселений, использования сельскохозяйственных земель и локальных экосистем.
Ключевые выводы (сравнение)
- ЕС действует в условиях высокой капитальной и институционной способности, но ограниченности земель и зависимости от импорта критических материалов; модель делает упор на системную декарбонизацию с социальными гарантиями.
- Индия располагает большим внутренним потенциалом для дешёвой солнечной и гибридной генерации и огромным спросом на электроэнергию, но сталкивается с инфраструктурными, финансовыми и социальными барьерами; приоритет — одновременное расширение доступа и защита рабочих мест, что требует масштабного инвестирования и целевых политик.
Если нужно, могу кратко указать примеры политик и инструментов для смягчения обозначенных ограничений для каждой стороны.