Кратко: деградация периферийных пастбищ Монголии — результат взаимодействия природных факторов (изменчивый климат, повышение засушливости, экстремальные зимы — «дзуд», эрозия, потеря корневой биомассы) и социально‑экономических изменений (рост поголовья, особенно коз; коммерциализация кашемира; седентаризация; разграничение, выпасы на приватизированных участках; горнодобыча, дороги). Вместе они запускают положительные биофизические петли (менее растительности → меньше влаги в почве → больше эрозии → ещё меньше растительности) и приводят к опустыниванию.
Основные экологические процессы
- Потеря растительного покрова и корневой массы → уменьшение инфильтрации, увеличение стока и ветровой эрозии.
- Уплотнение почвы при интенсивных выпасах → снижение водопроницаемости, деградация микроструктуры.
- Увеличение разброса и амплитуды осадков + потепление → большая частота засух и экстремальных морозов (дзуд) → массовая гибель травостоя и животных.
- Сдвиг видового состава (вытеснение трав кустарничками, сурепкой, инвазивами) → снижение кормовой ценности и влагозадержания.
- Отвальная песчаная миграция и формирование подвижных барханов на нарушенных участках.
Социально‑экономические драйверы
- Экономический спрос на кашемир → рост числа коз (которые сильнее портят корневую структуру, чем крупный рогатый скот).
- Снижение традиционной кочевой мобильности (оседлость, заборы, приватизация пасищ) → локальная перегрузка участков.
- Расширение горнодобычи и инфраструктуры → фрагментация пастбищ, ухудшение доступа к воде.
- Отсутствие/неадекватность институтов управления пастбищами и стимулов к устойчивому использованию.
- Бедность и ограниченность альтернативных источников дохода → давление на природные ресурсы.
Ключевые антропо‑экологические петли
- Экономический стимул → увеличение поголовья → деградация пастбищ → падение продуктивности → ещё большее число животных для восполнения дохода (порочный круг).
- Потеря кормовой базы → миграция населения в города/минералогические зоны → ослабление локального управления и контроля.
Возможные меры восстановления (комбинированные, кратко и по приоритету)
1. Управление выпасом и пастбищами
- Восстановление мобильности и сезонной ротации пастбищ; введение ограничений по нагрузке и квотам.
- Создание и поддержка общинных/пользовательских пастбищных кооперативов с правами и обязанностями.
- Снижение доли коз и диверсификация поголовья через стимулы.
2. Биофизическая реабилитация почв и растительности
- Временные эксплюжуры (ограждения) для восстановления травостоя и накопления семян/биомассы.
- Посев/восстановление корневых трав и местных видов — предпочтительно местных ксерофитных сортов, избегать массовой посадки чужеродных деревьев.
- Микроконсервация воды: котлованчики, борозды по контуру, каменные/земляные плотины для уменьшения стока и повышения инфильтрации.
- Контроль эрозии: матерковые заграждения, укрепление берегов ручьёв.
3. Ландшафтно‑инженерные меры
- Создание защитных полос (ветроломов, полосы кустарников) и послойная посадка локально подходящих деревьев/кустарников.
- Реставрация деградированных участков с применением мульчирования и внесения органики для восстановления структуры почвы (аккуратно — затратные решения).
4. Политика, экономика и социальные меры
- Регулирование рынка кашемира (квоты, стимулы к устойчивым практикам, сертификация).
- Механизмы платежей за экосистемные услуги (PES), страхование от дзуда, финансовая поддержка перехода на альтернативные доходы.
- Обучение пастухов, сочетание традиционных знаний кочевников с современными практиками управления пастбищами.
- Прозрачные институты владения/доступа к земле, гибкие права пользования, которые сохраняют мобильность.
5. Мониторинг и адаптация
- Системы мониторинга (спутниковые данные + полевые оценки, участие общин) для раннего выявления деградации.
- Адаптивное управление: пилотные проекты, оценка эффективности, масштабирование успешных практик.
Практические замечания и предостережения
- Массовая лесонасаждение с невысоким вниманием к гидрологии может ухудшить ситуацию (повышенное водопотребление, угнетение трав). Предпочтительны местные сухостойные виды и кустарники.
- Холистические методы выпаса (adaptive multi‑paddock) могут приносить выгоду при грамотной реализации, но не заменяют институционной поддержки и традиционной мобильности.
- Восстановление занимает годы–десятилетия и требует сочетания мер: биофизических, институциональных и экономических.
Короткий вывод: успешная борьба с опустыниванием в Монголии требует одновременной реставрации почв и растительности, возврата или замещения традиционной мобильности пастухов, регулирования рынка (особенно кашемира) и усиленного местного управления пастбищами с мониторингом и гибкой адаптацией.