Кратко — общее влияние колониального наследия и ключевые различия, затем примеры устойчивых и неустойчивых моделей.
1) Общие черты колониального наследия в природопользовании и распределении ресурсов
- Ориентация на экспорт сырья: создание плантаций и добывающих предприятий (каучук, пальмовое масло, какао, уголь, рудные руды, нефть), инфраструктура «порт — рудник/плантация».
- Централизация и залегание прав на землю в форме концессий/патентных актов — подрыв общинных/коренных прав на землю.
- Институциональная модель «экстрактивных институтов»: правовые режимы и элита, заинтересованные в сохранении доступа к ренте, слабая перераспределительная политика.
- Внешняя зависимость от цен на сырьё, что стимулировало моно- и монофункциональные ландшафты и деградацию экосистем.
2) Юго‑Восточная Азия — специфика и последствия
- Колониальные плантации (британские, голландские, французские) заложили крупнотоннажный бизнес: масличная пальма, каучук, чай, лесозаготовки. Это породило масштабную конверсию лесов, особенно в Индонезии и Малайзии; в Индонезии — осушение торфяников и периодические пожары, крупные эмиссии углерода.
- Земельные права: кодификация и передача прав государству/компаниям уменьшили роль adat/customary; конфликты с коренными общинами.
- Государственно-корпоративная модель в ряде стран (Малайзия, Индонезия, Вьетнам) дала быстрый экономический рост, но часто за счёт утраты биологического разнообразия и социальной справедливости.
- Примеры: мысленная модель «концессионной плантации + экспорт» (неустойчивая) — массовая вырубка и пальмовые монокультуры в Калимантане; модель «сообщественное управление лесом + признание прав» (более устойчива) — примеры признания прав общин в некоторых районах Индонезии после решений конституционного суда и проекты лесоводства с участием общин.
3) Западная Африка (части) — специфика и последствия
- Колониальные режимы направили территории на экспорт какао, колониальные железные дороги и порты усилили аграрную ориентацию (Кот‑д’Ивуар, Гана) и добычу руды/нефти (Нигерия, Гана, Сьерра‑Леоне).
- Важная особенность — широкое распространение мелких хозяйств, которые расширяли посевы какао и тем самым дробили ландшафт, но в целом приводили к массовой вырубке первичных лесов в 20 в. Реконфигурация традиционных институтов: упрочение власти местных вождей в некоторых регионах или, наоборот, вытеснение их элитами и компаниями.
- Экологические последствия: деградация почв, вырубка лесов (особенно в Кот‑д’Ивуаре и Гане), загрязнение при добыче золота (ртуть), нефтепятна и социальные конфликты в дельте Нигера.
- Примеры: модель «мелкие хозяйства какао → агрорасширение + вырубка» (неустойчива) — Кот‑д’Ивуар; модель «агроэкологическое, теневое (shade-grown) какао и ландшафтное управление, сертификация» (более устойчива) — пилотные проекты в Гане и международные инициативы (CFI).
4) Сопоставление (ключевые различия)
- Масштабы предприятий: SEA — крупные плантации и корпоративные концессии; Западная Африка — смешение крупного и обширного мелкого хозяйства (особенно какао), плюс крупная добыча нефти/золота.
- Экосистемные риски: в SEA особенно критичны торфяники и трансграничные возгорания; в Западной Африке — эрозия, вырубка в тропических лесах, водное загрязнение от ртутного и нефтяного загрязнения.
- Институты и пути реформ: в SEA сильнее роль централизованного государства и транснациональных компаний (может давать мощные программы реставрации, но и масштабный ущерб); в Западной Африке — более фрагментированное земельное владение, крупные проблемы с контролем и перераспределением доходов.
5) Примеры устойчивых моделей (конкретно)
- Индонезия: программы признания прав общин на леса + лесное малое предпринимательство; платёж за экосистемные услуги (PFES) и проекты по восстановлению торфяных земель (частично успешны).
- Филиппины: community-based forest management (CBFM) — локальные общины восстанавливают и управляют лесами.
- Гана/Кот‑д’Ивуар: агролесоводческие схемы для какао (shade-grown cocoa), ландшафтные инициативы и инициативы Cocoa & Forests Initiative (ограниченный успех).
- Общие инструменты: сертификация (RSPO, Fairtrade) + ландшафтный подход + формализация прав общин.
6) Примеры неустойчивых моделей (конкретно)
- Индонезия/Малайзия: неконтролируемая экспансия масличной пальмы на место первичных лесов и торфяников — пожарные циклы, утрата биоразнообразия.
- Кот‑д’Ивуар: массовая замена лесов под какао без адекватной регенерации и распределения выгод — деградация и бедность мелких производителей.
- Нигерия: нефтедобыча в дельте — долгосрочное загрязнение, разрушение рыболовства и неравномерное распределение доходов.
- Артельная добыча золота в Гане/Мали/Буркина-Фасо: ртутное/отравление рудных вод, социальные конфликты.
7) Вывод — практические уроки
- Колониальная инфраструктурно‑правовая модель создала предпосылки экстрактивной экономики в обоих регионах; различие в типах экспорта (плантации/торф vs. какао/нефть/золото) определило характер деградации.
- Устойчивость требует: 1) признания и формализации прав местных сообществ; 2) смены концессионных режимов и внутренних стимулов (включая распределение ренты); 3) ландшафтных и многофункциональных подходов (агролесоводство, восстановление торфов/мангр и пр.); 4) контроля за цепями поставок и международной ответственности покупателей.
Если нужно — приведу конкретные кейсы с датами и показателями (например, площади вырубки в конкретных странах) — скажите, какие страны интересуют.