Кратко — по трём показателям:
- Механизация:
- Европа: высокий и относительно равномерный уровень механизации на большинстве сельских территорий; интенсивность особенно велика в Западной и Центральной Европе.
- Южная Америка: сильная поляризация — очень высокая механизация в пампасах (Аргентина, Уругвай, юг Бразилии) и в экспортных агрозонах (соевые/кукурузные монокультуры), низкая — в Амазонии, андских мелких хозяйствах и у мелких производителей.
(Примерно: высокая механизация характерна для коммерческих зон; низкая — для фронтирных/горных мелких хозяйств.)
- Доля пашни (в структуре сельхозугодий):
- Европа: доля пашни обычно высокая, типично в среднем около $40\%-60\%$ от сельхозугодий (вариации по странам).
- Южная Америка: доля пашни существенно ниже в целом и сильно варьируется: в регионах пампасов и в экспортных зонах — большая, но в масштабах континента доля пашни среди сельхозугодий часто оценивается около $15\%-35\%$ из‑за больших площадей пастбищ и лесо‑фронтира.
- Устойчивость к эрозии (склонность к эрозионным процессам и способность противостоять им):
- Европа: в целом выше устойчивость благодаря многолетним практикам почвозащиты (террасы, полосы склона, севооборот, минимальная обработка), европолитикам и более плотной сети инфраструктуры; но есть «наследственная» эрозия и проблемные зоны (средиземноморье, крутые склоны).
- Южная Америка: ниже в районах недавней расчистки лесов и на истощённых тропических почвах (побочные эффекты выжигания/засоления), а также на крутых андинских склонах; пампасные чернозёмы более устойчивы, но при интенсивной монокультуре и отсутствии агролесоводства риск эрозии и деградации растёт.
Какие исторические и экономические причины сформировали эти различия (коротко, по пунктам):
1. Тенюрная и социальная история:
- Европа: постепенная средневековая эволюция мелких и средних владений, инкорпорация общинных земель, позднее — земельная реформа и дробление (в ряде стран) плюс интенсивное развитие фермерских хозяйств. Это создало плотную сеть хозяйств, стимулирующую раннюю механизацию и внедрение технологий.
- Южная Америка: колониальная модель с большим концентрацией земель (латифундии), скотоводческие ранчо и форсированная экспансия на фронтиры; результат — крайняя неоднородность структуры владения (много мелких и несколько очень больших хозяйств).
2. Ориентация на внешний рынок и типы культур:
- Экспортно ориентированная аграрная экспансия (скот, соя, масличные) в Южной Америке привела к быстрому расширению пахотных площадей в благоприятных зонах и интенсивной механизации именно там, но также к расчистке лесов и утрате устойчивости в фронтирных районах.
- В Европе доля продовольственного и смешанного производства, плотные внутренние рынки и более ранний переход к индустриализации способствовали равномерной механизации и развитию систем почвозащиты.
3. Государственная политика и субсидии:
- Европа: Общая аграрная политика (CAP) и регуляции по охране почв/вод стимулируют инвестиции в технику и меры сохранения почв.
- Южная Америка: государственная поддержка не всегда так последовательна/целостна; в период бумов (соевые деньги) инвестиции шли в экспансию и технологизацию коммерческих зон, но контроль за фронтирами слабее.
4. Технологическое распространение и капитальные барьеры:
- В Европе инфраструктура, рынок капитала и сервисы (сервисные центры, аренда техники) облегчили универсальную механизацию.
- В Южной Америке современные технологии быстрыми темпами пришли в крупные коммерческие хозяйства (GPS‑посевные, GM‑семена), но мелкие фермеры часто ограничены доступом к кредитам и сервисам.
5. География, климат и почвы:
- Европа: более умеренный климат и часто плодородные почвы в сочетании с меньшими расстояниями и развитой инфраструктурой — это благоприятно для механизации и сохранения почв.
- Южная Америка: огромные тропические площади с бедными окисленными почвами (при расчистке быстро теряют плодородие), крутые анды, влажные тропики — повышают уязвимость к эрозии при неустойчивом землепользовании.
Синтез: текущие различия — результат сочетания исторически сложившейся структуры владения землёй (фрагментированность и институциональная стабильность в Европе vs концентрация и фронтирная экспансия в Южной Америке), различной ориентации рынков и политик, а также природных условий. Вследствие этого Европа демонстрирует более равномерно высокий уровень механизации, большую долю пашни в аграрной структуре и в целом более устойчивые почвозащитные практики; Южная Америка показывает резкие контрасты — от очень механизированных коммерческих зон до бедно оборудованных и более эрозионно уязвимых фронтирных и горных районов.