Краткий анализ последствий регулировки стока Нила (после строительства Асуанской плотины, заполнение оз. Нассер завершено к $1970$).
Экологические:
- Уменьшение доставки наносов: большая часть наносов задерживается в водохранилище (более $>90\%$), что лишило дельту естественной подпитки почв и пляжей. Последствия: прибрежная эрозия, утрата береговой линии и прибрежных лагун, оползни и снижение естественной аккумуляции делтовых отложений.
- Снижение биопродуктивности прибрежного моря: уменьшение поступления питательных веществ привело к падению первичной продуктивности и сокращению уловов у побережья Средиземного моря.
- Изменение гидрологии грунтовых вод: постоянная интенсивная ирригация без адекватного дренажа повышила уровень грунтовых вод и вызвала водонасыщение и вторичную засолённость; одновременно уменьшение пресного стока усилило задвижку солёной воды в прибрежные пласты (солончакование).
- Биологические и санитарные эффекты: трансформация гидрологической сети и появление постоянных каналов создали благоприятные условия для некоторых вредителей и переносчиков болезней (например, шистосомоз), а также изменила биоразнообразие влажных местообитаний.
Сельскохозяйственные:
- Переход от сезонного паводкового земледелия к круглогодичному орошению: стабильный водный режим позволил увеличить интенсивность посевов и ввести многократные культуры, что повысило валовый сбор и продовольственную обеспеченность.
- Утрата естественного пополнения органикой и минеральными веществами: необходимость широкого применения минеральных удобрений и гербицидов для поддержания плодородия, с сопутствующим риском эвтрофикации и загрязнения.
- Проблемы с солонцем и дренажем: без эффективного дренажа части земель деградировали (снижение урожайности, выведение из оборота), потребовались большие инвестиции в ирригационные и дренажные системы.
- Расширение орошаемых земель в новые пустынные районы — одновременно экономический плюс и дополнительная нагрузка на водные ресурсы.
Социальные:
- Положительные: стабильность водоснабжения и гидроэнергетика способствовали индустриализации, росту экономики и повышению уровня электрификации.
- Отрицательные: переселение населения при затоплении районов озером Нассер (потеря жилья, историко-культурных ландшафтов и традиционных мест обитания, особенно нубийских общин); рост плотности населения в дельте и урбанизация — усиление давления на землю и воду.
- Повышенная уязвимость прибрежных сообществ к эрозии и будущему повышению уровня моря: без наносов дельта теряет способность естественно компенсировать прибой и уровень моря.
Коротко о смягчении последствий:
- внедрение и поддержание эффективной системы дренажа; рациональное использование удобрений; восстановление/создание прибрежных зон и лагун; управление выбросами воды и, где возможно, пропуском наносов; планы по адаптации к повышению уровня моря и переселению наиболее уязвимых общин.
Вывод: регулировка стока дала значительные хозяйственные выгоды (ирригация, электроэнергия, стабильность поставок), но привела к долгосрочным экологическим и социальным проблемам дельты, требующим комплексных инженерно‑экологических и управленческих мер.