Возьмём конкретно Плотину Трёх Ущелий (Китай) и сравним последствия по трём направлениям.
Локальные экосистемы
- Затопление местообитаний: под воду ушли большие участки прибрежных лесов и террас — площадь водохранилища порядка $\approx 1.08\times 10^3{\text{км}}^2$, объём ~$\approx 3.93\times 10^{10}{\text{м}}^3$.
- Биологическое разнообразие: исчезновение или резкое сокращение популяций ряда эндемичных видов (примерно отмечены вымирания и серьёзные угрозы для мигрирующих рыб и пресноводных млекопитающих — китайский тихоокеанский батипектен/baiji и китайский веслоногий осётр/паддлфиш).
- Нарушение миграции рыб: плотина блокирует естественные маршруты нереста, снижая рыбные запасы и рыбное промысел.
- Оседание наносов и качество воды: задержка наносов в водохранилище уменьшает доставку питательных веществ вниз по течению, увеличивает эрозию дельты и усиливает вероятность засоления; в водоёме возможна эвтрофикация и уменьшение кислорода в нижних слоях.
- Гео‑ и геоморфологические эффекты: повышенная опасность оползней и локальная сейсмичность в зоне резкого изменения уровня грунтовых вод.
Миграция населения
- Масштаб переселения: переселено порядка $\approx 1.3\times 10^6$ человек (оценки варьируются).
- Социальные последствия: потеря традиционных мест проживания и культурных памятников, разрушение устойчивых сельских общин; многие переселённые теряли прежние источники дохода (рыболовство, террасное земледелие).
- Экономическая адаптация: часть людей успешно трудоустроилась в городах или в новых проектах, но значительная доля столкнулась с безработицей, ухудшением качества жизни и долгосрочными проблемами интеграции.
Региональная экономика
- Плюсы: крупная гидроэнергетика даёт значимую выработку — мощность порядка $\approx 22.5\text{GW}$, годовая генерация порядка $\approx 100\text{TWh/yr}$; улучшение судоходства вверх по реке; значительное снижение рисков крупных паводковых убытков в нижнем течении.
- Минусы: высокие первоначальные затраты и расходы на переселение; долгосрочные экономические потери в рыболовстве и на прилегающих сельхозугодьях из‑за уменьшения наносов и изменения режима осадков/питания почв; расходы на предотвращение оползней и мониторинг сейсмики.
Краткий вывод
- Три ущелья показывают классический компромисс: значимые региональные экономические выгоды (электроэнергия, управление паводками, навигация) сочетаются с серьёзными локальными экологическими потерями и социальными издержками при переселении. Баланс зависит от качества планирования и мер смягчения: эффективные программы переселения и компенсации, рыбопереходы/переселение видов, регулирование сброса наносов и постоянный экологический мониторинг частично снижают ущерб, но не устраняют всех последствий.