Приведите рассуждение и дайте ответ на поставленный вопрос"перед судом стоят три человека из которых каждый может быть либо туземцем либо колониалистом судья знает что туземцы всегда отвечают на вопрос правдиво а колониалисты лгут.однако судья не знает кто из них туземец а кто колониалист.он спрашивает первого но не понимает его ответа.поэтому он спрашивает сначало второго а потом третьего о том что ответил первый.второй говорит что первый говорил что он туземец.третий говорит что первый назвал себя колониалистомюкем были второй и третий,подсудимые?
Приведите рассуждение и дайте ответ на поставленный вопрос"перед судом стоят три человека из которых каждый может быть либо туземцем либо колониалистом судья знает что туземцы всегда отвечают на вопрос правдиво а колониалисты лгут.однако судья не знает кто из них туземец а кто колониалист.он спрашивает первого но не понимает его ответа.поэтому он спрашивает сначало второго а потом третьего о том что ответил первый.второй говорит что первый говорил что он туземец.третий говорит что первый назвал себя колониалистомюкем были второй и третий,подсудимые?
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Третий подсудимый - колониалист, а второй - туземец.
Рассмотрим возможные варианты:
Если первый был туземец, то он бы сказал правду о себе, что он туземец. В таком случае второй, который говорит правду, подтвердил бы это, а третий, колониалист, бы лгал.Если первый был колониалистом, то он бы солгал, представив себя туземцем. В этом случае второй, который также представил первого как туземца, тоже колониалист. И третий, который сказал правду о первом (что он назвал себя колониалистом), оказывается туземцем.Итак, второй подсудимый - туземец, а третий - колониалист.