Верно ли рассуждение? Для анализа постройте соответствующую формулу. Если философ – дуалист, то он не материалист. Если он не материалист, то он диалектик или метафизик. Он не метафизик. Следовательно, он диалектик или дуалист.
Верно ли рассуждение? Для анализа постройте соответствующую формулу. Если философ – дуалист, то он не материалист. Если он не материалист, то он диалектик или метафизик. Он не метафизик. Следовательно, он диалектик или дуалист.
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Данное рассуждение верно.
Обозначим:
Д: философ является дуалистом
М: философ является материалистом
Ди: философ является диалектиком
Ме: философ является метафизиком
Тогда условие можно записать следующим образом:
D -> ~M (Если философ дуалист, то он не материалист)~M -> (Ди v Ме) (Если философ не материалист, то он диалектик или метафизик)~Me (Философ не метафизик)Докажем, что философ либо диалектик, либо дуалист:
Из (1) и (2) по правилу импликации получаем: ~M -> (Ди v Ме)
Из отрицания правила дизъюнкции получаем: ~M -> Ди
Так как философ не метафизик (по условию 3), то философ должен быть диалектиком или дуалистом.
Следовательно, философ в данном случае может быть либо дуалистом, либо диалектиком.