Проведите формальный разбор языка, заданного регулярным выражением (a|b)*abb(a|b)*: постройте минимальный детерминированный конечный автомат, опишите язык словами и предложите оптимизацию распознавания в стриминговой системе

19 Ноя в 10:26
3 +2
0
Ответы
1
1) Формальное определение минимального ДКА.
Определим автомат M=(Q,Σ,δ,q0,F)M=(Q,\Sigma,\delta,q_0,F)M=(Q,Σ,δ,q0 ,F), где
- Σ={a,b}\Sigma=\{a,b\}Σ={a,b},
- Q={q0,q1,q2,q3}Q=\{q_0,q_1,q_2,q_3\}Q={q0 ,q1 ,q2 ,q3 },
- q0q_0q0 — начальное состояние,
- F={q3}F=\{q_3\}F={q3 },
- переходы δ\deltaδ заданы как
δ(q0,a)=q1,δ(q0,b)=q0,δ(q1,a)=q1,δ(q1,b)=q2,δ(q2,a)=q1,δ(q2,b)=q3,δ(q3,a)=q3,δ(q3,b)=q3. \begin{aligned}
&\delta(q_0,a)=q_1,\qquad \delta(q_0,b)=q_0,\\
&\delta(q_1,a)=q_1,\qquad \delta(q_1,b)=q_2,\\
&\delta(q_2,a)=q_1,\qquad \delta(q_2,b)=q_3,\\
&\delta(q_3,a)=q_3,\qquad \delta(q_3,b)=q_3.
\end{aligned}
δ(q0 ,a)=q1 ,δ(q0 ,b)=q0 ,δ(q1 ,a)=q1 ,δ(q1 ,b)=q2 ,δ(q2 ,a)=q1 ,δ(q2 ,b)=q3 ,δ(q3 ,a)=q3 ,δ(q3 ,b)=q3 .

Интерпретация состояний: q0q_0q0 — никакой суффикс текущей строки не соответствует префиксу «abb»; q1q_1q1 — последний символ «a» (совпадает с префиксом «a»); q2q_2q2 — последние символы «ab»; q3q_3q3 — уже найдено «abb» (принимающее состояние, зацикленное).
Число состояний: ∣Q∣=4|Q|=4Q=4. Этот автомат минимален (Myhill–Nerode): состояния различимы по возможным продолжениям, дающим принятие/отклонение (нулевой, «a», «ab», «abb» дают разные эквивалентные классы).
2) Описание языка словами и регулярное описание.
Язык — множество всех слов над алфавитом {a,b}\{a,b\}{a,b}, которые содержат подпоследовательность (подстроку) «abb» подряд. Эквивалентное регулярное выражение: (a∣b)∗abb(a∣b)∗\ (a|b)^* abb (a|b)^* (ab)abb(ab).
3) Оптимизация распознавания в стриминговой системе.
- Для одной фиксированной подстроки «abb» оптимальный алгоритм — тот же DFA: односканирующий алгоритм с постоянным состоянием. Память: O(1)O(1)O(1) (нужно хранить только текущее состояние, можно закодировать в 2 битах). Время: O(n)O(n)O(n) по длине входа.
- Реализация в стриме: держать текущее состояние и на каждый пришедший символ делать переход по таблице δ\deltaδ; при достижении q3q_3q3 можно:
- если нужно только узнать наличие — немедленно завершить поток для данного ключа (early exit);
- если нужно подсчитать вхождения — инкрементировать счетчик при переходе в q3q_3q3 и продолжать (автомат корректно учитывает возможные перекрытия).
- Практические оптимизации:
- представлять состояние как небольшое целое (2 бита) и использовать таблицу переходов размером ∣Q∣×∣Σ∣=4×2|Q|\times|\Sigma|=4\times2Q×∣Σ∣=4×2 для branchless-обновлений (минимизирует ветвления);
- если нужно искать много шаблонов — строить автомат Aho–Corasick (многошаблонный DFA) или для одного длинного шаблона — префикс-функция KMP (оба остаются потоковыми и работают за O(n)O(n)O(n));
- в высоконагруженных системах: пакетная обработка байтов с SIMD или заранее маппинг входных символов (например любой не-{a,b} → отдельный переход) для уменьшения накладных расходов на преобразование.
- Сложности: для шаблона фиксированной короткой длины DFA — наилучший выбор; для множества шаблонов или длинных шаблонов — использовать Aho–Corasick/KMP по необходимости.
Если нужны конкретные куски кода (псевдокод или таблица переходов для реализации в вашем стриме), уточните язык/платформу.
19 Ноя в 11:14
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир