Анализ кода на Python: def process(items): for i in range(len(items)): if items[i] % 2 == 0: items.pop(i); return items. Объясните поведение этого кода на примере, укажите ошибку логики и предложите корректную реализацию
Кратко: функция ломается, потому что она изменяет список во время итерации по исходным индексам — элементы сдвигаются и некоторые пропускаются, а также может возникнуть IndexError. Пример пошагово (возьмём `items = [1, 2, 3, 4, 5, 6]`): - исходная длина len(items)=6\text{len(items)} = 6len(items)=6, цикл идёт по индексам 0,…,5\,0,\dots,50,…,5. - i=0i = 0i=0: `items[0] = 1` — нечего удалять. - i=1i = 1i=1: `items[1] = 2` — чётное, выполняется `pop(1)`, список становится `[1, 3, 4, 5, 6]`. - i=2i = 2i=2: теперь `items[2] = 4` (элемент со старым индексом 3) — удаляется, список `[1, 3, 5, 6]`. - i=3i = 3i=3: `items[3] = 6` — удаляется, список `[1, 3, 5]`. - i=4i = 4i=4: попытка взять `items[4]` приводит к `IndexError`, потому что текущая длина равна 333. Ошибка логики: нельзя проходить по индексам, вычисленным до модификации списка; при удалении элементы смещаются влево, индексы «расходятся» с итератором — некоторые элементы пропускаются и возможна внеграница доступа. Корректные варианты решения (выберите подходящий): 1) Вернуть новый список (рекомендуется, просто и эффективно): def process(items): return [x for x in items if x % 2 != 0] (фильтруем все элементы, для которых x mod 2≠0x \bmod 2 \neq 0xmod2=0). 2) Модификация списка на месте — безопасный способ: итерироваться с конца: def process(items): for i in range(len(items) - 1, -1, -1): if items[i] % 2 == 0: items.pop(i) return items (индексы идут len(items)−1len(items)-1len(items)−1 до 000, сдвиг не нарушает ещё не обработанные позиции). 3) Альтернатива для модификации на месте через замену среза: def process(items): items[:] = [x for x in items if x % 2 != 0] return items Все три варианта удаляют все чётные элементы корректно; выбор зависит от того, нужно ли изменять исходный список или вернуть новый.
Пример пошагово (возьмём `items = [1, 2, 3, 4, 5, 6]`):
- исходная длина len(items)=6\text{len(items)} = 6len(items)=6, цикл идёт по индексам 0,…,5\,0,\dots,50,…,5.
- i=0i = 0i=0: `items[0] = 1` — нечего удалять.
- i=1i = 1i=1: `items[1] = 2` — чётное, выполняется `pop(1)`, список становится `[1, 3, 4, 5, 6]`.
- i=2i = 2i=2: теперь `items[2] = 4` (элемент со старым индексом 3) — удаляется, список `[1, 3, 5, 6]`.
- i=3i = 3i=3: `items[3] = 6` — удаляется, список `[1, 3, 5]`.
- i=4i = 4i=4: попытка взять `items[4]` приводит к `IndexError`, потому что текущая длина равна 333.
Ошибка логики: нельзя проходить по индексам, вычисленным до модификации списка; при удалении элементы смещаются влево, индексы «расходятся» с итератором — некоторые элементы пропускаются и возможна внеграница доступа.
Корректные варианты решения (выберите подходящий):
1) Вернуть новый список (рекомендуется, просто и эффективно):
def process(items):
return [x for x in items if x % 2 != 0]
(фильтруем все элементы, для которых x mod 2≠0x \bmod 2 \neq 0xmod2=0).
2) Модификация списка на месте — безопасный способ: итерироваться с конца:
def process(items):
for i in range(len(items) - 1, -1, -1):
if items[i] % 2 == 0:
items.pop(i)
return items
(индексы идут len(items)−1len(items)-1len(items)−1 до 000, сдвиг не нарушает ещё не обработанные позиции).
3) Альтернатива для модификации на месте через замену среза:
def process(items):
items[:] = [x for x in items if x % 2 != 0]
return items
Все три варианта удаляют все чётные элементы корректно; выбор зависит от того, нужно ли изменять исходный список или вернуть новый.