Память
- Rust: владение (ownership), заимствования (borrowing) и система lifetimes на этапе компиляции; детерминированное освобождение через RAII/`Drop`. Нет GC, минимальные runtime-затраты. Для shared mutable используются `Mutex`/`RwLock`, `Arc`/`Rc`, `RefCell`/`Cell` (интерьерная мутабельность). Низкий оверхед, отсутствие сборки мусора, высокая предсказуемость задержек.
- Go: сборщик мусора (GC) управляет памятью автоматически; есть escape analysis (переменные могут уйти в кучу). Простота разработки, но потенциальный runtime-оверхед и неполная детерминированность освобождения (финализаторы не детерминированы). Легче утечки через глобальные ссылки.
Модель конкурентности
- Rust: нативные потоки через `std::thread`, async/await (Futures) и экосистема (tokio, async-std) для асинхронного I/O. Коммуникация — каналы (`std::sync::mpsc`, crossbeam), синхронизация — `Mutex`, `Condvar`, atomics.
- Go: лёгковесные goroutines (модель CSP), каналы и `select` как первичные примитивы; встроенный планировщик (M:N). Много goroutine на низкой стоимости, простота выражения параллелизма в синхронном стиле.
Безопасный параллелизм
- Rust: безопасность параллелизма гарантируется типовой системой: типы автоматически помечаются как `Send`/`Sync` только если это безопасно; borrow checker предотвращает data races на этапе компиляции. Нужен `unsafe` для ручной дедлокировки/небезопасных оптимизаций.
- Go: нет статической гарантии отсутствия data races; race detector (`-race`) помогает находить гонки в тестах/отладке, но на этапе компиляции проверок нет. Правильность обеспечивает дисциплина (immutable data, каналами), синхронизация через `sync`/atomics.
Практические следствия и компромиссы
- Производительность и латентность: Rust обычно быстрее и с меньшими пиками задержки (отсутствие GC), лучше для latency-sensitive задач.
- Время разработки: Go проще выучить и быстрее писать/компилировать; удобнее для командной разработки и быстрых итераций.
- Компиляция и бинарники: Go компилирует быстрее и просто кросс-компилируется; Rust — медленнее, но предоставляет тонкий контроль и оптимизации.
- Экосистема: Rust силён в системном программировании, высокопроизводительных библиотеках; Go силён в web/microservices, облачных инструментах, инфраструктуре.
Рекомендации по типам проектов
- Выбирать Rust, если:
- нужны предсказуемые задержки и максимум производительности (networking proxy, game engine, HFT, real-time components);
- требуется низкоуровневый контроль над памятью (встраиваемые/embedded, OS-утилиты, драйверы);
- важна статическая гарантия отсутствия data races и безопасного параллелизма (библиотеки, криптография, многопоточные ядра).
- Выбирать Go, если:
- приоритет — скорость разработки, простота сопровождения и деплой (microservices, REST API, CLI, internal tools);
- много лёгковесных конкурентных задач, простая модель коммуникации (сетевые серверы, прокси, обработчики очередей);
- нужна быстрая компиляция и простая кросс-компиляция, а GC-латентность приемлема.
Коротко: Rust — для контроля, производительности и статической безопасности; Go — для простоты, быстрой разработки и удобной модели конкуренции.