Выручайте!Желательно можно сказать, что надо писать в Дано и Найти:
Аналоговый звуковой сигнал был дискретизирован двумя способами: 1) с использованием 65536 уровней интенсивности сигнала;
2) с использованием 256 уровней интенсивности сигнала. Сравните информационные объёмы первого и второго вариантов оцифровки звука
Выручайте!Желательно можно сказать, что надо писать в Дано и Найти:
Аналоговый звуковой сигнал был дискретизирован двумя способами: 1) с использованием 65536 уровней интенсивности сигнала;
2) с использованием 256 уровней интенсивности сигнала. Сравните информационные объёмы первого и второго вариантов оцифровки звука
Аналоговый звуковой сигнал был дискретизирован двумя способами: 1) с использованием 65536 уровней интенсивности сигнала;
2) с использованием 256 уровней интенсивности сигнала. Сравните информационные объёмы первого и второго вариантов оцифровки звука
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Дано:
1) Дискретизация аналогового звукового сигнала с использованием 65536 уровней интенсивности сигнала.
2) Дискретизация аналогового звукового сигнала с использованием 256 уровней интенсивности сигнала.
Найти:
Сравнение информационных объёмов первого и второго вариантов оцифровки звука.
Решение:
1) Для первого варианта с использованием 65536 уровней интенсивности сигнала, информационный объём можно вычислить по формуле:
Информационный объём = количество уровней количество бит на уровень
Информационный объём = 65536 log2(65536) = 65536 * 16 = 1048576 бит
2) Для второго варианта с использованием 256 уровней интенсивности сигнала, информационный объём можно вычислить аналогичным образом:
Информационный объём = 256 log2(256) = 256 8 = 2048 бит
Сравнивая информационные объёмы двух вариантов оцифровки звука, можно сделать вывод о том, что первый вариант с использованием 65536 уровней интенсивности сигнала имеет значительно больший информационный объём (1048576 бит) по сравнению со вторым вариантом с использованием 256 уровней интенсивности сигнала (2048 бит).