Приведите рассуждение и дайте ответ на поставленный вопрос"перед судом стоят три человека из которых каждый может быть либо туземцем либо колониалистом судья знает что туземцы всегда отвечают на вопрос правдиво а колониалисты лгут.однако судья не знает кто из них туземец а кто колониалист.он спрашивает первого но не понимает его ответа.поэтому он спрашивает сначало второго а потом третьего о том что ответил первый.второй говорит что первый говорил что он туземец.третий говорит что первый назвал себя колониалистомюкем были второй и третий,подсудимые?
Приведите рассуждение и дайте ответ на поставленный вопрос"перед судом стоят три человека из которых каждый может быть либо туземцем либо колониалистом судья знает что туземцы всегда отвечают на вопрос правдиво а колониалисты лгут.однако судья не знает кто из них туземец а кто колониалист.он спрашивает первого но не понимает его ответа.поэтому он спрашивает сначало второго а потом третьего о том что ответил первый.второй говорит что первый говорил что он туземец.третий говорит что первый назвал себя колониалистомюкем были второй и третий,подсудимые?
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Из ответов второго и третьего можно сделать вывод, что если первый человек говорил правду, то второй является колониалистом, а третий - туземцем. Если первый человек лгал, то второй является туземцем, а третий - колониалистом. Таким образом, второй и третий не могут оба быть туземцами или оба быть колониалистами. Следовательно, по мнению второго и третьего лица, первый человек вряд ли сказал правду, а значит он - колониалист. Ответ: второй - колониалист, третий - туземец.