Согласны ли Вы с оценкой царствования Александра III, приведенной в высказывании Б. Н. Чичерина? Б. И. Чичерин о правлении Александра III
Лишенный от природы способностей, с натурой несколько грубою и необтесанною воспитанием, получив образование самое скудное и совершенно не приготовленный к делу, он вступил на престол после страшного события (гибели отца), которое помутило все его мысли и перевернуло всю его душу…
Природная наклонность к грубой силе, с привычкою к безграничной власти, проявлялась в более и более беззастенчивой форме. Это не был подавляющий и всеохватывающий гнет Николая; после великих реформ Александра II это было уже притупленное орудие, которое обращалось на мелкие притеснения и уродливые искажения того, что было сделано предшественником. Но дело свое оно совершило. Россия выходит из этого царствования внутренне расстроенною, нравственно приниженною, умственно недоумевающею. Что сулит ей будущее?
Согласны ли Вы с оценкой царствования Александра III, приведенной в высказывании Б. Н. Чичерина? Б. И. Чичерин о правлении Александра III
Лишенный от природы способностей, с натурой несколько грубою и необтесанною воспитанием, получив образование самое скудное и совершенно не приготовленный к делу, он вступил на престол после страшного события (гибели отца), которое помутило все его мысли и перевернуло всю его душу…
Природная наклонность к грубой силе, с привычкою к безграничной власти, проявлялась в более и более беззастенчивой форме. Это не был подавляющий и всеохватывающий гнет Николая; после великих реформ Александра II это было уже притупленное орудие, которое обращалось на мелкие притеснения и уродливые искажения того, что было сделано предшественником. Но дело свое оно совершило. Россия выходит из этого царствования внутренне расстроенною, нравственно приниженною, умственно недоумевающею. Что сулит ей будущее?
Лишенный от природы способностей, с натурой несколько грубою и необтесанною воспитанием, получив образование самое скудное и совершенно не приготовленный к делу, он вступил на престол после страшного события (гибели отца), которое помутило все его мысли и перевернуло всю его душу…
Природная наклонность к грубой силе, с привычкою к безграничной власти, проявлялась в более и более беззастенчивой форме. Это не был подавляющий и всеохватывающий гнет Николая; после великих реформ Александра II это было уже притупленное орудие, которое обращалось на мелкие притеснения и уродливые искажения того, что было сделано предшественником. Но дело свое оно совершило. Россия выходит из этого царствования внутренне расстроенною, нравственно приниженною, умственно недоумевающею. Что сулит ей будущее?
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Мнение Б. Н. Чичерина о правлении Александра III является критическим и негативным. Хотя несомненно, что царствование Александра III было отличено железной рукой и жесткими методами управления, нельзя отрицать, что за время его правления произошло существенное укрепление государственной власти и стабилизация политической ситуации в стране. Однако, очевидно, что оценка царствования Александра III неоднозначна и зависит от точки зрения и ценностей оценивающего.