Что означала, по вашему мнению, отставка Хрущева для дальнейшего развития страны? Разделяете ли вы следующую мысль критика Ю. Буртина: «Состоявшееся в октябре 1964 года смещение Хрущева было не просто сменой руководства, а началом нового периода жизни страны. Событием, по своим последствиям… едва ли не равноценным 20 съезду, но – с обратным знаком»?
Что означала, по вашему мнению, отставка Хрущева для дальнейшего развития страны? Разделяете ли вы следующую мысль критика Ю. Буртина: «Состоявшееся в октябре 1964 года смещение Хрущева было не просто сменой руководства, а началом нового периода жизни страны. Событием, по своим последствиям… едва ли не равноценным 20 съезду, но – с обратным знаком»?
Похожие вопросы
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Отставка Хрущева важным образом повлияла на дальнейшее развитие Советского Союза. Некоторые историки считают, что отставка Хрущева стала поворотным моментом в советской истории, отмечая, что это событие привело к началу нового периода в жизни страны. Действительно, смена руководства может воздействовать на реформы и политику страны, и в случае Советского Союза отставка Хрущева открыла дверь для новых подходов к управлению.
Следовательно, я согласен с мыслью критика Ю. Буртина о том, что отставка Хрущева отмечала новый этап в развитии страны, аналогичный 20-му съезду, но с другими последствиями. Этот период, возможно, принес изменения в политике, экономике и культуре страны, открыв новые возможности и вызовы.