Роль Николая 2 в правлении 1.Д. Хайер: «Роль Николая II в силу некоторой обыденности, пассивности и неамбициозности его натуры была слишком незначительной, чтобы его можно было в чем-нибудь обвинить».
Нужно раскрыть тему высказывания, и и написать, как оно относится к правлению Николая

9 Апр 2021 в 19:53
201 +1
0
Ответы
1

Из данного высказывания можно сделать вывод, что Николай II не обладал достаточной энергией и решимостью, чтобы эффективно управлять страной. Его пассивность и неамбициозность могли привести к незначительности его роли в правлении.

Это относится к правлению Николая II в том смысле, что его слабая личность и склонность к отстраненности от политических проблем могли привести к недостаточной принятию решений, неспособности эффективно управлять страной и решать возникающие проблемы. Николай II был недостаточно активен и решителен, что могло ослабить авторитет государства и привести к кризисным ситуациям.

Таким образом, роль Николая II в правлении была чрезмерно незначительной из-за его пассивности и неамбициозности, что могло ослабить управление государством и вызвать негативные последствия для страны.

17 Апр 2024 в 19:20
Не можешь разобраться в этой теме?
Обратись за помощью к экспертам
Гарантированные бесплатные доработки в течение 1 года
Быстрое выполнение от 2 часов
Проверка работы на плагиат
Поможем написать учебную работу
Прямой эфир