Я склоняюсь к второй точке зрения — что в стране назревал глубокий системный кризис и реформы были необходимы — но с существенной оговоркой: перестройка была вызвана не только внутренними проблемами, и её ход определяли и ошибочные решения руководства, и внешние факторы, и непредвиденные политические эффекты.

Кратко по трём позициям:

«Ничего менять не нужно» — это позиция консервативной ностальгии. Она недооценивает серьёзность экономической и социальной стагнации 1970–80-х $замедлениеэкономическогороста,технологическоеотставание,низкаяэффективностьгоспредприятий,проблемывсельскомхозяйстве,хроническиедефициты$, а также политическую зажатость и коррупцию, которые подрывали жизнеспособность системы.«Нужны реформы» — наиболее обоснованная в общих чертах. К середине/концу 1980-х существовали очевидные структурные проблемы, которые требовали перестройки механизмов управления, стимулирования производства, модернизации технологий и большей открытости. Именно эти потребности и мотивировали Горбачёва.«Перестройка — заговор империализма» — теория заговора, которая не подтверждается документальными и экономическими данными. Внешнее давление, холодная война и экономическая конкуренция имели значение, но нет убедительных доказательств, что перестройкой управляли извне с целью сознательного развала страны.

Почему я так думаю:

Экономика: многолетнее снижение темпов роста, неэффективность плановой системы, технологическая отсталость и большая доля ресурсных/военных расходов создавали объективную потребность в реформах. Без трансформации система в долгосрочной перспективе была бы всё менее устойчивой.Политика и общество: узость политической системы, закрытость, рост коррупции и пассивности, а также давление общественных ожиданий $идеологическоеразочарование,национальныедвижения$ требовали изменений в устройстве власти и в отношениях государство — общество.Роль лидера и выборов курса: личные установки и ошибки Горбачёва $темпипоследовательностьреформ,недооценкацентробежныхэффектовдемократизации,несовместимостьэкономическихиполитическихнововведений$ сыграли ключевую роль в том, что реформы превратились в цепь непредсказуемых процессов.Международный контекст: экономические и идеологические вызовы со стороны запада, гонка вооружений и изменение мировой экономики усиливали давление на СССР, но это — фактор, а не причина заговорного характера.

Вывод: основная мотивация перестройки — внутренний кризис и потребность модернизации $втораяточказрения$, но реализация реформ оказалась сложной смесью правильных диагностик, ошибочных шагов и внешних воздействий, что и привело к драматическим и во многом непредсказуемым последствиям.