Кратко — обе конференции/документы были плодом победителей и преследовали цель перестроить послевоенный мир, но методика, идеология и институциональные механизмы оказались принципиально разными. Ниже — основные сходства и ключевые различия.

Краткие факты для ориентира

Версаль $Паризькамирнаконференция,договорсГерманией$ — 1919 г., «Большая четвёрка» $ВудроВильсон,ДэвидЛлойдДжордж,ЖоржКлемансо,ВитториоОрландо$. Договор подписан 28 июня 1919 г. Потсдам $Потсдамскаяконференцияисоглашения$ — июль–август 1945 г., «Большая тройка» $Сталин,Трумэн,Черчилль/Эттли$. Итог — Potsdam Agreement $поГермании$ и Potsdam Declaration $поЯпонии$.

Сходства

Решения принимали победители без участия побеждённых $Германии,Японии$ — формально им предлагали принять уже готовые условия. Оба документа предусматривали территориальные изменения и репарации в пользу победителей. В обоих случаях победители провозглашали задачи демилитаризации/запрета на агрессивную военную мощь побеждённой стороны. В обоих случаях присутствовала риторика «устранения причин войны» $демилитаризация,убеждениевответственности$ — но реализация отличалась.

Ключевые различия

1) Контекст и цели

Версаль: сочетание идей Вильсона $самоопределение,международноеправо,Лиганаций$ и стремления Франции/Британии к наказанию, гарантии безопасности. Много идеологии $новыегосударства,мандаты$. Потсдам: прагматическое распределение ответственности и обеспечение безопасности через непосредственную военную оккупацию; уделялось внимание денацификации, демократизации и экономическому контролю в Германии, а также безопасности СССР.

2) Участники и баланс сил

1919: более разноречивый «Большой четвёрка», сильна роль общественного мнения и идеализма $особенноСША$. 1945: bipolarность фактически уже закладывалась; СССР — сильнейший сосед Германии в Восточной Европе, реальная сила на местах. Решения отражали баланс сил, достигнутый союзом против Оси.

3) Юридическая форма и механизм исполнения

Версаль — формальный договор, статья 231 $«винаввойне»$ и система репараций через международные механизмы и Лигу наций; значительная часть ответственности возлагалась на Германию, но механизм принуждения опирался на ограниченные международные институты. Потсдам — соглашения и акты союзников, реализуемые через непосредственную оккупацию и контроль зон, компетенции союзных контрольных органов $AlliedControlCouncil$. Механизм исполнения — войска оккупантов и администрация на местах, а не только международные судебные органы.

4) Подход к наказанию vs. реорганизации

Версаль был преимущественно репрессивным: крупные репарации, ограничение армии, демилитаризованные зоны, потеря колоний и территорий. Это создало тяжёлое экономическое и психологическое давление на Германию. Потсдам — больше прагматичен: демилитаризация и денацификация, но также перераспределение промышленного оборудования $репарациипреимущественноизнемецкойзонывСССР$, восстановление порядка и, в долгосрочной перспективе, — разные подходы у союзников $СШАсклонялиськэкономическомувосстановлению,СССР—кмаксимальнымрепарациям$.

5) Территориальные изменения и этнические вопросы

Версаль создавал/восстанавливал новые государства $Польша,Чехословакия,Югославия$, применял плебисциты; корректировал границы на принципах самоопределения $частовыборочно$. Потсдам в отношении Германии утвердил существенные границы $временнаяпольскаяграницапоОдер–Нейссе$, и, главное, санкционировал массовую передачу населения — организованные выселения немцев из Польши, Чехословакии и Венгрии $«упорядоченныеигуманные»переселения$. Это было крупномасштабное этническое переустройство.

6) Репарации и экономическая политика

Версаль: крупные, формализованные денежные репарации, которые довели Германию до экономических трудностей; высока роль долгов и финансовых механизмов. Потсдам: репарации частично в натуре $техника,оборудование$, распределяемые по зонам; общий подход более практичный и частично ограниченный, в том числе под влиянием опасений западных союзников о коллапсе экономики Германии. Впоследствии США инициировали планы восстановления $MarshallPlan$ для Запада, что отличало послевоенный подход от версальского.

7) Коллективная безопасность и международные институты

Версаль: создание Лиги Наций как механизма предотвратить новые войны $идеалВильсона$, но уязвимость — США не ратифицировали договор, Лига оказалась слабой. Потсдам: происходил в условиях формирования ООН и реального военного присутствия; основные решения по Германии на уровне союзного управления. Принцип коллективной безопасности оставался, но реализация — через баланс союзников и сфер влияния, а не через единый авторитет.

8) Долгосрочные последствия и устойчивость мирного порядка

Версаль: многие историки указывают, что тяжёлые условия и восприятие «унизительной» системы способствовали политической радикализации и Второй мировой войне. Потсдам: решения были более исполнительными в краткой перспективе $контроль,исполнение$, но привели к политическому разделению Европы $зачаткиблоковогоделенияихолоднойвойны$; окончательное урегулирование Германии не было завершено до конца 20 века.

9) Отношение к преступлениям против человечества

Версаль: формировалось понятие ответственности государств; персональная уголовная ответственность в международном масштабе была ещё слабо разработана. Потсдам: сопровождался Нюрнбергскими процессами и общей практикой уголовного преследования лидеров за военные преступления — переход к персональной ответственности.

Итог / смысловое сравнение

Версаль был сочетанием идеализма $самоопределение,Лига$ и карательных мер, но без средств эффективной принудительной реализации; результат — нестабильный мир. Потсдам был прагматичен и реализуем через оккупацию и прямой контроль; он обеспечил немедленную реализацию решений, но привёл к разделу Европы и созданию сфер влияния. Версаль больше обещал новый международный порядок; Потсдам — навязывал практический порядок, диктуемый балансом сил на местах.

Если хотите, могу подготовить краткую таблицу по ключевым пунктам $территории,репарации,демилитаризация,международныеинституты,население,механизмисполнения$ или углубиться в одну из тем $напр.,репарациииэкономическиепоследствия,выселениянаселения,рольСША/СССР$.